案例6-无形资产评估案例.doc

专利技术评估案例 一、案例要点 2、对委估的实用新型专利技术未做技术查新和检索； 3、现场勘察过程中缺乏与诉讼各方就委估专利技术的实际状况进行全面的了解、沟通； 4、对委估专利技术在评估基准日2008年1月31日至2009年2月（专利权利人获知该专利技术失效日期）期间的实际状态未进行关注和分析； 5、缺少三种评估方法适用性的分析和适用具体模型的分析； 6、预期收入、成本等缺乏必要的支持依据； 7、未对被评估专利能否带来专利独有的超额收益进行分析，未对专利产品实施过程中是否存在与其他无形资产共同发挥作用进行分析； 8、缺乏对委估专利技术的技术寿命、技术成熟度的分析，缺乏同类产品的竞争状况分析； 9、在折现率的取值中对技术项目实施风险的分析过于简单，缺乏必要依据和分析。 二、案例背景 本案例是法院委托的、与专利技术诉讼案件有关的评估项目，委估专利技术“电子鼓膜按摩治疗机”为医疗器材方面的实用新型专利技术，所对应的产品是医疗用的设备，专利权利人为A，即诉讼案件的原告；甲公司是委估专利技术的代理公司，即诉讼案件的被告。 根据评估人员所了解的资料，该诉讼案件为：由于本案被告（甲公司）未能及时、有效的通知本案的原告（专利权利人A），故导致原告A未能按时缴纳2008年2月-2009年2月委估专利的年费，从而导致该专利技术于2008年2月被宣告失效。原告A将被告甲公司起诉到当地法院，要求被告甲公司赔偿其因专利失效而产生的经济损失，故当地法院委托某评估公司对该项实用新型专利技术进行评估，为法院司法鉴定提供价值参考依据。 本案例的评估对象和范围是权利人A（原告）拥有的“电子鼓膜按摩治疗机”实用新型专利技术的所有权。 评估基准日为2008年1月31日。 三、案例内容 以下内容根据相关评估报告和评估说明进行了编辑、处理。 （一）基本情况 1、委托方 本评估项目委托方为W市中级人民法院。 2、专利权持有者 专利权持有者为A。 3、评估目的 本次评估是量化“电子鼓膜按摩治疗机”专利技术（2008年2月8日终止前）无形资产价值，为W市中级人民法院司法鉴定提供价值参考依据。 4、评估对象和范围 本次评估的对象和范围为A拥有的“电子鼓膜按摩治疗机”专利技术无形资产，专利号为abcd。 5、评估项目背景 本案例涉及W市中级人民法院民三厅审理的原告A与被告甲公司专利代理合同纠纷一案，根据申请人A的评估申请及民三厅的委托，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，特委托我单位根据国家有关资产评估的法律、法规和政策的规定，对本案涉及的原告A拥有的“电子鼓膜按摩治疗机”（专利号为abcd）专利权（2008年2月8日已经终止）终止前的无形资产价值在2008年1月31日的市场价值进行评估。 实用新型名称：电子鼓膜按摩治疗机 设计人：A 专利号：abcd 专利申请日：2004年2月8日 专利权人：A 授权公告日：2005年2月9日 因该专利未按时交纳年费，专利权已于2008年2月8日终止。 6、“电子鼓膜按摩治疗机”专利权概况 (1)专利权简介 电子鼓膜按摩治疗机是目前治疗耳科疾病的必威体育精装版创举，该机已获得国家专利（专利号为：abcd），该机设计合理、安全可靠，符合国家《GB9706.1-88医用电器设备第一部分通用安全要求》，该机适用于医院、家庭、社区门诊的治疗使用。经W市人民医院耳鼻喉科的长时间临床应用，证明疗效显著、见效快，可用于治疗慢性、卡他性中耳炎、鼓室积液、鼓膜粘连、鼓膜塌陷，对老年性耳聋的听力康复有良好的治疗作用。产品安全可靠，可用于临床为病人治疗服务。显效率不小于96%，是目前国内理想的耳病治疗设备。在临床应用中，得到广大患者的一致好评。 （2）产品的用途、适用范围 电子鼓膜按摩治疗机适用于治疗急慢性卡他中性中耳炎、鼓室积液、鼓膜粘连、鼓膜内陷、咽鼓管功能障碍、鼓膜萎缩、鼓室成型术后鼓膜粘连、传导性耳聋、耳闷涨感和耳鸣等。并且对感间神经性耳聋、老年性耳聋及神经性耳鸣等也能起到辅助治疗作用。 （3）权利要求书 本实用新型公开了一种电子鼓膜按摩治疗机，包括连接在三通管路上的叉形管路连接臂，叉形管路连接臂的端部设有耳塞，在三通管路的直管路上连接有导气软管，其结构特点是该导气软管的另一端与气室相连接，气室的另一侧与压力臂的端部间歇接触，压力臂的另一端与动力传动装置轴接，动力传动装置由微电机驱动，微电机由控制电路控制。本实用新型操作简单，经济实用，可以通过频率调整电位器来调整电子鼓膜按摩治疗机的频率，以达到治疗不同耳病的目的，可以通过按摩治疗中耳炎、鼓膜粘连、鼓膜塌陷等多种耳病，经实验，本实用新型疗效显著，显效率达96％。 7、该技术产品的市场预测 电子鼓膜按摩治疗机，属于治疗耳科疾病的专用医疗设备。该机适用于大中小型医院、社区医疗诊所 、老年活动中心、干休所及家