第4讲_理解现代经济学.ppt

第四讲 理解现代经济学 本讲内容源自以下两篇文献： 1.钱颖一（2002）:《理解现代经济学》，《经济体制比较》，第2期； 2.田国强（2005）《现代经济学的基本分析框架和研究方法》，《经济研究》，第2期。 钱颖一 田国强 他是全球比较制度经济学和转轨经济学的学术带头人。他的主要研究领域是中国的经济转轨，正是在钱颖一等人的努力下，中国的经济改革和转轨被越来越多的国际主流经济学家所关注和研究。在国际著名的数据分析和商业媒体“华尔街电讯” 编制的2006年(第二届)《中国十大最具影响力的经济学家》，钱颖一排第2位。 1. 现代经济学的分析框架 现代经济学代表了一种研究经济行为和现象的分析方法或框架。作为理论分析框架，它由三个主要部分组成：视角、参照系或基准点和分析工具。接受现代经济学理论的训练，是从这三方面入手的。理解现代经济学的理论，也需要懂得这三个部分。 1. 1 视角（perspective） “是理论决定了我们能真正观察到什么？” ——Werner Heisenberg，德国著名物理学家 现代经济学提供了从实际出发的看问题的角度或曰视角。这些视角指导我们避开细枝末节，把注意力引向关键的、核心的问题。经济学家看问题的出发点通常基于三项基本假设：经济人的偏好、生产技术和制度约束、可供使用的资源禀赋。经济学的这些视角起初是研究纯粹的经济行为的，后来被延伸到政治学、社会学等学科，研究诸如选举、政体、家庭、婚姻等问题。 1.2 参照系(reference)或基准(benchmark) 现代经济学提供了多个“参照系”或“基准点”。这些参照系本身的重要性并不在于它们是否准确无误地描述了现实，而在于建立了一些让人们更好地理解现实的标尺。例如： 一般均衡理论中的阿罗－德布罗定理 产权理论中的科斯定理公司 金融理论中的MM定理 卢卡斯的货币中性定理 贝克尔—施蒂格勒定理 参照系或理论基准的重要性 参照系或基准是理想状态下的标准经济学模型，它导致了理想的结果，如资源有效配置等。参照系是一面镜子，让你看到各种理论模型或现实经济制度与理想状态之间的距离 把基本定理定位于参照系有助于澄清两种常见的误解：一种是以为这些定理描述的就是现实世界，因此将它们到处套用。却不知在通常情况下它们是用来作进一步分析的参照系，与现实的距离因地而异。另一种是因为观察到这些定理与现实的差距而认为它们都是胡言乱语，因此认为毫无所用。却不知它们本身的价值并非直接解释现实，而是为解释现实的进一步理论提供参照系。 理论基准能帮助我们判定在碰到问题时从什么地方人手。受过现代经济学系统训练的经济学家的头脑中总有几个参照系，比如看到经济体制问题时，阿罗—德布鲁模型告诉你经济体制不相关，它就帮助我们寻找在阿罗—德布鲁模型之外，是什么东西影响经济绩效，比如是否合同不完备，是否有不对称信息。为了研究为何所有制是相关的，我们要寻找是什么东西违反科斯定理的条件。这样，分析经济问题时就有一致性，不会零敲碎打，就事论事。这就是理论基准的力量。 1. 3 分析工具(analytical tools) 现代经济学提供了一系列强有力的“分析工具”，它们多是各种图象模型和数学模型（微积分、线性规划、数理统计、动态最优、经济计量、博弈论、信息经济学）。这些工具的力量在于用较为简明的图象和数学结构帮助我们深入分析纷繁错综的经济行为和现象。例如： 需求供给图像模型：经济学家用这一工具来分析局部均衡下的市场资源配置问题，后来又用它来分析政府干预市场的政策效果。不仅可用它来研究市场扭曲问题，也可用它来研究市场失灵问题和收入分配的福利分析等问题 格罗斯曼(Sanford Grossman)、哈特(Oliver Hart)和穆尔(John Moore)的所有权－控制权模型：分析控制权的配置对激励和对信息获得的影响，以及对公司治理结构的作用非常有效的工具。 拉丰(Jean-Jacques Laffont)和梯若(Jean Tirole)的非对称信息模型：用来分析在信息不对称的情况下，配置效率和信息租金之间存在的利弊得失交换。 萨缪尔逊(Paul Samuelson)的重叠代模型(overlapping generation model) ：这一模型考虑到人生命的有限性和代际之间的市场的不完备性，因此成为研究经济增长、政府财政政策、社会保障等方面的有用的分析工具。 2. 现代经济学的研究套路 任何一个规范经济理论的分析框架，基本上由以下五个部分或步骤组成: （1）界定经济环境；（2）设定行为假设；（3）给出制度安排； （4）选择均衡结果；（5）进行评估比较。 可以这样认为，任何一篇逻