刑事诉讼法论文我国刑事和解制度的研究.PDF

刑事诉讼法论文我国刑事和解制度的研究.PDF

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
刑事诉讼法论文我国刑事和解制度的研究.PDF

中国月期刊咨询网 刑事诉讼法论文我国刑事和解制度的研究 刑事和解是指在刑事诉讼过程中,通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商,双方 达成民事赔偿和解协议后,司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责 任的诉讼活动。本文是一篇刑事诉讼法论文范文,主要论述了我国刑事和解制度的研究。 摘 要 随着新刑诉法的出台,当事人和解的公诉案件诉讼程序作为一个新的章节被编入其中,这标志着我国刑事和解 制度正式在新刑事诉讼法中确立,这为今后司法实践中解决相关案件提供了必要的法律依据,但是刑事和解制度刚刚 入法,很多地方还存在着完善的空间,在正确运用刑事和解制度的同时也要看到它存在的细微问题,如刑事和解的适 用范围相对较小、程序适用标准缺乏可操作性等,这些问题都有待于逐一解决。 关键词 刑事和解,当事人,公诉案件,诉讼程序 作者简介:闫天宇,河北工业大学学生;张树森,天津红桥区人民检察院。 一、我国刑事和解制度构建的必要性 (一)刑事和解为司法实践提供了依据 在没有修改刑事诉讼法时,对于刑事和解制度的具体程序应该如何运作,法律并没有明确的条文做出具体规定,只是 在第172条规定了“人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉 。”也没有对公安机关、人民检察院的职权也没有做出具体的规定,使得司法实践中好多案件因为缺少法律依据只能 依靠有关的司法解释进行处理,新修的刑事诉讼法在这一法律空白上进行了弥补,对刑事和解制度的程序进行了明确 的规定,虽然有些细微的地方过于笼统没有给出具体的标准,但是这并不阻碍其带来巨大的作用。 (二)刑事和解有利于维护社会的和谐稳定发展 我国已经进入社会主义初级阶段,政治经济文化等各方面都在飞速发展,与此同时也存在着一些相对应的矛盾,其中 就包括刑事纠纷与犯罪,如何在实现公平正义的情况下解决这些矛盾纠纷是目前我国刑事乃至各个领域的发展都需要 面临和解决问题,正确的解决将对我国司法的发展起到非常重要的作用,而刑事和解制度就是有效解决这些矛盾纠纷 的一个重要的方式,它作为一个解决矛盾纠纷的机制,既有效的保证了司法的运行,又维护和平衡了社会矛盾,避免 了纷争的激化,起到了不容忽视的作用。刑事诉讼法修改之前,在传统的诉讼方法中,存在着许多案件的双方当事人 对于法院作出裁判后的结果不满意并上诉的情况,他们之间的矛盾不但没有消减反而越演越烈,并引发新一轮的矛盾 冲突,尤其是发生在一些关系熟悉的当事人之间的矛盾案件。可以说刑事和解弥足不了传统刑事处罚所不具有的缺陷 ,既修复了被损害的双方关系,使加害人改过自新重新做人,也发扬了中华民族自古以来以和为贵的传统美德,有助 于法律修复社会关系,维护了社会秩序的和谐,促进了社会秩序的协调发展。 二、我国刑事和解制度存在的问题 (一)忽视了犯罪嫌疑人、被告人的权益保护 新《刑事诉讼法》第277条规定:“犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害 人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解”。不难看出新的刑事诉讼法着重保障了被害人的合法权益,改变 了传统的刑事司法观念,即重视犯罪行为对国家和社会利益造成的损害。毋庸置疑,这一点是一个非常大的进步,将 会取得显著的效果,但是往更深的看,对加害人的利益的保护就少了些重视,犯罪嫌疑人、被告人最终能够重新回到 社会中去和保护被害人的合法权益应该是同等重要的两个方面,只有协调发展才能保证真正的实现公平正义,但立法 者在新修的刑事诉讼法中的重心显然在保护被害人的权益上,需要被害人原谅被害人,并且自愿才能和解,这就间接 地忽视了对犯罪嫌疑人、被害人的权益保护。 (二)没有具体的赔偿标准 新的《刑事诉讼法》中关于具体的赔偿标准并没有作出明确的规定,只是规定了被告人可以通过真诚悔悟、赔偿损失 、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解。那么问题就有了,在实际和解中,被 告人要做到怎样才算是真诚悔悟,经济赔偿要赔偿多少才算合理赔偿,赔礼道歉的礼达到什么标准才算合格,万一被 害人乱要价该怎么办,这些我们都不能在法条中找出,这就需要对其作出明确的标准,我认为应当对其作出公平合理 的限制,制定出正常生活水平的一般大众能够认可和接受的标准,既包括在被告人经济困难无法进行全部赔偿时应达 中国月期刊咨询网 到的最低赔偿标准,又包括被害人在追

文档评论(0)

duyingjie1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档