区域经济论文欠发达地区经济增长的影响研究.PDF

中国月期刊咨询网 区域经济论文欠发达地区经济增长的影响研究 自然资源与经济增长的关系一直是经济学家关注的焦点，特别是自Autr（1993）提出“资源诅咒”概念以来，国内外 学者对自然资源与经济增长关系的研究进入了一个高潮期。根据传统的经济理论，丰裕的自然资源对一国的经济增长 具有促进作用。 摘要：自然资源与经济增长的关系一直是经济学家关注的焦点。通过扩展已有文献对自然资源的定义，即从自然资源 、旅游资源和地理区位三个方面来表征自然禀赋，以安徽省2000——2010年市级面板数据为样本，考察自然禀赋对欠 发达地区经济增长的影响。结果表明：自然资源和地理区位对安徽城市经济增长具有正向影响，旅游资源对安徽城市 经济增长的影响不显著，“资源诅咒”假说在安徽省市级层面不成立；对于安徽这样的欠发达地区而言，地方经济发 展对自然禀赋具有较高的依赖性。 关键词：自然资源,旅游资源,地理区位,经济增长,欠发达地区 一、引言及文献回顾 自20世纪中后期以来，世界上一些资源丰裕经济体的经济发展陷入停滞状态，而资源匮乏经济体的经济却得到快速发 展。Auty（1993）首次提出了“资源诅咒”概念，认为丰裕的自然资源并不是实现一国经济增长的有利条件，反而是 的研究均表明，“资源诅咒”假说显著成立。针对“资源诅咒”假说在我国内部是否成立，徐康宁等（2006）进行了 首创性研究，其以中国1995——2003年省级面板数据为样本，研究结果表明，自然资源与经济增长呈负相关，“资源 诅咒”假说在我国省级层面成立，并认为密集而过度的资源开采所引致的制造业衰退和制度弱化是制约经济增长的主 要原因。 表1是部分自然资源与我国经济增长关系的实证研究文献。由表1可知，“资源诅咒”假说在我国是否成立尚未形成一 致性结论，特别是在我国东部和中西部地区的经济发展水平和发展路径呈现较大差异的背景下，且已有文献的实证研 究方法和对核心变量（自然资源和经济增长）的衡量也有所不同，使得“资源诅咒”假说是否成立存在分化。据统计 ，我国东部沿海地区的人均GDP达到38338元，而中西部地区仅为18791元。东部地区的自然资源相对匮乏，但区位优 势较为明显，外向型经济获得迅猛发展，绝大部分比例的外资都聚集在我国东部地区，2010年东部地区进出口贸易总 额占全国的90.3%（数据来源于《2011年中国统计年鉴》）；与此相反的是，中西部地区虽然具有资源丰裕和劳动力 成本较低等优势，但对外资的吸引力略显不足，大部分地区的经济发展对自然禀赋具有较大的依赖性。鉴于我国不同 地区经济发展所呈现出的差异，自然资源对不同地区经济发展的影响也有所不同。此外，对自然资源的度量是个难点 ，现有文献最常用的度量方法是用“采掘业从业人员数占就业人员的比重”来衡量。实际上，自然资源的范畴要宽泛 得多。《辞海》中对自然资源的定义是：“天然存在的自然物（不包括人类加工制造的原材料）并有利用价值的自然 物，如土地、矿藏、水利、生物、气候、海洋等资源，是生产的原料来源和布局场所。”根据这一表述，除了矿产资 源外，地理区位和旅游资源也属于自然资源的范畴。为此，在现有文献的基础上，本研究中将用自然资源、旅游资源 和地理区位来度量各地区的自然禀赋情况，以安徽省2000——2010年17个地级市面板数据为样本，实证研究自然禀赋 对安徽经济发展的影响，并有针对性地提出相应的对策措施。 本文余下部分结构安排如下：第二部分从自然禀赋与安徽省经济发展现状出发，提出本研究的三个假说；第三部分是 计量模型的设定及数据来源说明；第四部分是计量检验结果；第五部分是本研究的主要结论及对策建议。 二、假说的提出：基于安徽省自然禀赋与经济发展关系的思考 本世纪以来，安徽经济发展呈现出良好的发展态势，国内生产总值从2000年的2902亿元增加到2010年的12359亿元，年 省内各地区间的经济差距呈扩大趋势。具体来看，2000年和2010年人均GDP最高的都是铜陵，最低的都是阜阳，2000 年前者的人均GDP是后者的4.6倍，2010年前者的人均GDP是后者的6.8倍。那么，为什么不同地区的经济发展水平会 有如此大的差距？不同地区在自然禀赋上的差异是否是造成这种差距的根本原因？自然资源对欠发达地区的经济发展 究竟是“福音”还是“诅咒”？对这些问题的研究具有重要的理论与现实意义。 安徽省虽为内陆地区，但境内有长江和淮河两条大河。长江通向大海，江阔水深，具有便利的航运条件，因此安徽南 部长江流域的经济发展水平要明显高于省内其他地区。与长江相比，淮河出海较为困难，其对地方经济发展的促进作