国际关系与国际法跨学科探索.PDF

国际关系与国际法跨学科探索 同体文化”的转变 , 预示着我们的时代将会发生重大变革 。 ( ) 四 从地缘政治走向新型政制模式 : 政治基础 由于国际社会的法治不可能确立在缺乏民主和权威的政治系统中 , 持怀疑态度的学者大多 质疑在地缘政治格局中确立国际社会法治的可能性 。在这些学者看来 , 虽然随着全球化的发展 , 启发共同利益思考的全球性现象日益增加 , 但真正能够启动 “利益调和”这一政治过程的 “机 制”并不明确 。 历史上曾经存在过只有国际体系而无国际社会的情形 , 在更长的历史时段里则是国际体系 与国际社会并存 , 大国协调与均势曾长期主导国际事务 。然而一般来说 , 大国合作模式擅长处 理秩序问题 , 在涉及世界正义和利益调配方面却有着严重不足 。大国合作与均势政策是威斯特 伐利亚体系下的必然产物 , 或国际社会初期一种维持秩序的手段 。从当前国际关系的发展趋势 来看 , 对话 、交流与合作正在成为大多数国家的共同愿望和强烈呼声 。从国际合作制度化到新 安全观的形成 , 从联合国授权成为国际社会合法性的来源 , 到大量非政府组织参与和影响国家 和联合国等国际组织的决策 , 随着全球化的发展和超国家形态社会基础的扩大 , 必然会导致受 共同法律义务结构约束的政治进程 , 这就要求寻求与之相适应的政制模式 。 1990 年代以来流行的全球治理理论堪称当代国际社会吁求新型政制模式的先声 。但是 , 它 虽然突出了非国家行为体参与解决全球问题的重要意义 , 并描绘了 “没有政府的治理”这一远 景 , 但它基本上是以解决全球问题为核心的一套理论体系 。由于未能触及国际社会进一步演化 的深层矛盾 , 如围绕全球化而出现的跨国的利益分层和相互斗争 , 全球治理理论没有提出一套 明晰的政制模式 。笔者认为 , 国际社会的政制问题的提出 , 是随着国际体系逐步让位于超国家 社会形态的发展而出现的。新的政制模式一方面要善于处理经济全球化的不均衡发展问题 , 应 对全球化进程中呈现的全球性问题 ; 另一方面 , 它必须建立在 “合法性”的基础之上 , 并具有 足够的权威 。 以上三者之所以构成国际社会实行法治的基础 , 是由于它们反映了国际社会基本要素的变 化 , 因而是最根本意义上的变化 。然而 , 国际体系以及国家的传统角色均已发生了变化 , 却并 不意味着对它们的全部否定 , 因此国际社会的法治应该同时包含国际法治和全球法治两个方面 , 不可偏废 。毋庸置疑 , 关于国际社会的法治 , 还有大量问题值得深入研究 。 〔本文责任编辑 : 李存娜〕 后 TR IP S 时代的国际知识产权制度变革 与国际关系的演变 ———以 W TO 多哈回合谈判为中心 古 祖 雪 　　知识产权保护的国际协调 , 兴起于 19 世纪 80 年代 , 经过一百多年的发展 , 现已形成以 《与 ( ) 贸易有关的知识产权协定》 以下简称 TR IP S