刑事保护令.ppt

* 朝陽科技大學社會工作系翁樹澍老師 家庭暴力 第十二章 檢察系統回應家庭暴力 上課講綱 * 歷來家具、器物毀損修補或重新採購之金錢支出記錄 針對被害人於訴訟過程中可能發生之改變心意、或懼怕加害人而不願意出庭作證問題，在某些地方之檢察官會將第一次訊問被害人之過程錄影起來，作為被害人陳述之佐證資料 第三節 影響檢察系統回應之相關議題(5) * 朝陽科技大學社會工作系翁樹澍老師 家庭暴力 第十二章 檢察系統回應家庭暴力 上課講綱 * 二、非法律因素 一些法律因素會影響檢察官處理家庭暴力案件時之決定 (一)被害人是否合作 家庭暴力被害人提出刑事告訴之後又撤回之情形 若被害人不與檢察官合作，該家庭暴力案件可能就面臨無足夠之證據或證人而無法起訴 第三節 影響檢察系統回應之相關議題(6) * 朝陽科技大學社會工作系翁樹澍老師 家庭暴力 第十二章 檢察系統回應家庭暴力 上課講綱 * 被害人為什麼不合作呢？依重要性排序如下： 1.害怕加害人報復 2.認為刑事司法系統沒有什麼效果 3.擔憂小孩 4.不信任刑事司法系統 5.過去與刑事司法系統打交道之痛苦經驗 6.對加害人情感上依賴 7.對加害人經濟上依賴 8.卻乏其他庭成員支持 第三節 影響檢察系統回應之相關議題(7) * 朝陽科技大學社會工作系翁樹澍老師 家庭暴力 第十二章 檢察系統回應家庭暴力 上課講綱 * 由上面的結果，我們可以發現，除了懼怕加害人報復此已因素外，有關刑事司法系統本身運作之過程與結果因素，對被害人是否願意合作之影響力，大於被害人與加害人之關係考量 第三節 影響檢察系統回應之相關議題(8) * 朝陽科技大學社會工作系翁樹澍老師 家庭暴力 第十二章 檢察系統回應家庭暴力 上課講綱 * (二)衡量被害人的動機 相較於其他暴力犯罪之被害人，家庭暴力與性侵害犯罪被害人最常被司法系統質疑其受害與報案的動機 另有一些婦女在決定時是很理智且工具取向的，他們會利用司法系統來爭取他們的利益 第三節 影響檢察系統回應之相關議題(9) * 朝陽科技大學社會工作系翁樹澍老師 家庭暴力 第十二章 檢察系統回應家庭暴力 上課講綱 * 分析被害人之動機與被害人對檢察官是否合作，牽涉因素可歸納為三個部分： 被害人之動機與目的 被害人在進行刑事訴訟過程中其所處之社會脈絡關係 被害人對刑事司法系統之經驗與認知 第三節 影響檢察系統回應之相關議題(10) * 朝陽科技大學社會工作系翁樹澍老師 家庭暴力 第十二章 檢察系統回應家庭暴力 上課講綱 * (三)加、被害人之個人特性 檢察官在處理家庭暴力案件時，當事人不同的背景與特性，是否會影響檢察官之決定？ 目前檢察官與法官在作裁量時，係依據刑法第五十七條所規定項目審酌： (1)犯罪之動機 (2)犯罪之目的 (3)犯罪時所受之刺激 (4)犯罪之手段 第三節 影響檢察系統回應之相關議題(11) * 朝陽科技大學社會工作系翁樹澍老師 家庭暴力 第十二章 檢察系統回應家庭暴力 上課講綱 * (5)犯人之生活狀況 (6)犯人之品行 (7)犯人之智識程度 (8)犯人與被害人平日之關係 (9)犯罪所生之危險或損害 (10)犯罪後之態度 第三節 影響檢察系統回應之相關議題(12) * 朝陽科技大學社會工作系翁樹澍老師 家庭暴力 第十二章 檢察系統回應家庭暴力 上課講綱 * 第四節 檢察體系之防治政策(1) 檢察系統回應家庭暴力之改革是多面的，包括採取積極之「禁止撤回告訴」(no-drop policy) 一、禁止撤回告訴政策 (一)政策起源背景 由於司法部門是否介入家庭暴力案件之處理，被害人扮演者啟動者的角色，如果被害人不報案，獲報案後在形式調查過程中不合作、撤回控訴，司法力量對家庭暴力案件之作用就無法發揮，而這對於家庭暴力犯罪化，並企圖藉由司法力量來防治庭暴力之政策是很大的缺口 * 朝陽科技大學社會工作系翁樹澍老師 家庭暴力 第十二章 檢察系統回應家庭暴力 上課講綱 * 「禁止撤回告訴」政策理論基礎為：強化刑事處罰之效果、威嚇加害人不准再犯 這項政策將提出刑事告訴的「負擔」由被害人身上轉移至檢察官，可提高對加害人起訴、定罪之比率 第四節 檢察體系之防治政策(2) * 朝陽科技大學社會工作系翁樹澍老師 家庭暴力 第十二章 檢察系統回應家庭暴力 上課講綱 * (二)實務運作情形 撤回告訴政策之內涵在美國各州有一些差異，總體而言，禁止撤回告訴可分為「絕對禁止撤回告訴」(hard no-drop)及「有條件允許撤回告訴」(soft no-drop)兩種類型 所謂「絕對禁止撤回告訴」是指被害人絕對不准撤回對案件之控訴，且強迫作為案件之證人 而「有條件允許撤