创新型国家背景下我国城市女性体育参和分层现象质性探究.doc

创新型国家背景下我国城市女性体育参和分层现象质性探究 　　摘 要：改革开放以来，城市女性对体育以及休闲运动的参与出现了分层现象。本研究以社会分层理论和体育女性主义理论为指导，以质性研究的范式为基础，采用深度访问的研究方法。通过研究认为，不同群体妇女参与体育运动的机会和制约不同，她们并不能完全地、平等地获取城市体育发展的成果。 关键词：社会分层 女性主义 质性研究 体育参与 妇女体育参与不仅是反映妇女生活变迁的一面镜子，也是建构女性社会地位的一个重要途径。在城市化过程中中国城市妇女的经济条件、生活状态、文化意识发生了分化，这种分化日益加剧，深刻地体现在妇女对体育与休闲活动的参与上。本研究目的在于：（1）比较各个不同阶层城市妇女体育参与的背景、行为和观念；（2）分析导致其体育参与分层现象的社会因素；（3）探讨在新的社会背景下中国妇女是否能平等地参与体育活动并在参与过程中得到真正的释放。 一、理论依据―――社会分层理论与体育女性主义视角 1.1社会分层与体育参与 社会分层是按照一定的标准将人们区分为高低不同的等级序列。“分层”原为地质学家分析地质结构时使用的名词，是指地质构造的不同层面。社会学家发现，社会存在着不平等，人与人之间、集团与集团之间也像地层构造那样分成高低有序的若干等级层次，因而借用地质学上的概念来分析社会结构，形成了“社会分层”这一社会学范畴。 本研究的研究对象是城市女性的体育参与。根据中国妇女问题研究专家严翅君的观点，城市化过程中，按照职业、年收入、教育、态度、生活方式以及文化观念等维度，中国城市妇女主要可分为中产（白领）阶层群体、工人（蓝领）阶层群体以及失业（无业）群体。这三种阶层的划分，虽然不能完全覆盖中国当代城市女性群体，但是，基本上代表了3种主要类型。本研究采用严翅君的划分标准在于：（1）综合的分化指标，既有硬性的指标，包括收入、教育、职业；又有软性的指标，包括态度、生活方式、观念等。（2）.在分层时考虑到了当代中国女性群体的现状与特点，与以男性导向为主的普遍形式的分层有所不同，充分体现了女性主义研究立场。（3）这种划分标准有利于把握女性体育参与的群体共性与总体趋势，也有利于归纳和总结不同群体差异产生的主要社会动因。本研究在借鉴严翅君的划分标准之外为了避免客观分层的局限性，还把女性主观自我认定的因素加入了进去。 1.2体育女性主义视角 体育女性主义于20世纪70年代崛起，其理论的主要目的是研究体育中的性别关系，批判男性为主导的体育霸权，寻求女性在体育中的身体解放。虽然不同派别的女性主义有各自的主张，但是从整体来看，其研究女性体育参与的视角基本可以归纳为以下几个方面：（1）从经济角度。（2）从性别角色角度。（3）从教育和社会化角度。（4）从文化角度。本研究的理论框架建立在这四个理论视角的基础上，探讨不同阶层的中国妇女的体育经验是如何与她们的经济地位、教育背景、家庭环境以及社会文化意识相互作用、相互牵制并导致体育参与分层现象的。 二、质性访谈法―――聆听女性参与者的心声 以前关于妇女体育与休闲活动参与的研究大多是从设计“体育参与指标”进行调查和量化分析的，总体描绘了女性体育参与的基本状况。这种以量化方法论为基础的研究方法从某种情况下确实为我们掌握当代女性体育活动的基本规律和发展方向提供了一定的信息。但是，要深入地了解她们的体育行为与观念，简单的数据统计是无法真正解答的，也无法反映人们真实的想法。质性研究是一种注重人与人之间的意义理解、交互影响、生活经历和现场情景，在自然状态中获得整体理解的研究态度和方式。而对于女性主义研究来说，质性研究的方法更能克服研究者的主观意识（这种主观性常常是以男性视角和理论体系为主），而使女性研究对象最原始、最自然的话语和想法得以表达，从而真正理解其体育参与的意义。 质性研究收集资料的具体方法很多，本研究以访问法为主，采用深入的半结构式访谈，一方面，使采集的数据能符合研究者的设计框架；另一方面，能充分地聆听被访者的话语，详细地传达研究对象的经验和视角。从分析法来看，本研究结合了分类法和比较法，并试图建立起一种整合的分析框架。质性研究方法注重研究的深度，而不是广度，因此，本研究在一所大城市北京，一所中等城市绵阳（四川）随机采访了60位女性体育参与者。在调查前，本研究没有按照3个分层标准确定调查对象，而是在不同参与空间选择了以上调查对象。从参与空间的不同分布，访谈对象客观上体现出女性体育行为与观念呈现出3种分化（分层）趋势，自然地反映了参与者所处的阶层。当然，由于女性的年龄、职业以及婚姻家庭状况等相关要素，也可能存在某些例外（如虽然无业，但很有钱的女性也会选择健身房锻炼），但总体上反映了3个阶层女性的体育参与空间、体育行为与观