人文社科项目申请书撰写：要素、方法与技巧.pptx

1 刘志民 2012-9-7 人文社科项目申请书撰写：要素、方法与技巧 2 天下难事，必作于易, 天下大事，必作于细。 3 2011年11月7日教育部 财政部关于印发《高等学校哲学社会科学繁荣计划（2011—2020年）》，最近江苏省已经下发“关于深入推进江苏高校哲学社会科学繁荣发展的实施意见（2012－2020）（征求意见稿）”。人文社科将有一个大的发展，设立项目的数量和力度预计会空前增长。 英美等国将学科分三大类：自然科学、社会科学（经济学、法学、教育学、管理学等）和人文学（音乐、美术、戏剧、宗教、神话、语言学等,不算科学，是学问、是学科。）  “哲学社会科学”的称谓是基于哲学的抽象性、统摄性和基础地位，把哲学从两类科学认识即自然科学和社会科学中抽取出来。学术界多用“人文社会科学”一词，而行政管理部门多用“哲学社会科学”一词，二者可以通用，涵盖哲学，历史学，伦理学，经济学，美学，宗教学，逻辑学，人类学，社会学，法学，教育学，政治学，心理学，文学等学科。 说在前面的话 4 说在前面的话 ●项目评审，在一定程度上是用“项目申请书”的评审，写好申请书是项目能否评上的关键。申请书的好坏决定项目能否被评上，因为申请书几乎是反映项目所有信息的唯一通道。 ● 申报书从格式到内容的写作都是有一定的方法、技巧和要求的，掌握好的方法有助于研究课题的申报成功。 ●课题申报绝非碰碰运气，是一个系统工程，那个环节都不能大意，否则会有“木桶效应”。 ● 选题科学先进、技术路线新颖合理、工作基础雄厚，标书写的没有问题，几乎没有问题。 国家社科基金项目评审标准 1、坚持以马克思主义为指导，坚持马克思主义立场、观点、方法，坚持党的路线、方针、政策。 2、选题具有重要的理论意义或现实意义，鼓励理论联系实际、研究新情况、总结新经验、回答新问题。 3、具有科学性和前沿性，内容充实，论证充分，拟突破的重点难点明确，预期能产生具有创新性和社会影响的研究成果。 4、研究思路清晰，研究方法科学、可行。 5、有一定的研究基础，有相关研究成果和资料准备。 6、经费预算合理。 项目评审打分标准：建议立项的项目分三等，分别为：优秀：90分以上，良好：75-89分，一般：60-74分。不建议立项的项目不打分。  6  报告主要内容 ●研究选题与题目——你想做、咋做什么？ ●立论依据——你为什么要做？ ●研究目标/具体内容——具体做什么？ ●研究方法/方案——你如何去做？ ●预期结果与去向——做的东西能 干什么？ ●研究团队/基础——你以前做过什么？ 命中率=水平+技巧（选题、填表）+X 7 I.选题与题目 I).选题的基本要求 1.科学性(利用已经发现的现象和规律进行应 用前景或应用的探讨.体现科学价值) 2.创新性(资料、理论、方法、视野等) 3.实用性(有深入研究的必要性) 4.可行性（1）研究条件和基础（2）技术和方法 （3）人员素质/团队 5.连续性（1）有相应的前期研究积累（2）以前完成项目的情况 8 I.选题与题目 I).如何选题？ 1.认真阅读《指南》。注意将自己的研究优势（前期积累、学术资源、学术特色、区位优势、课题组群体优势等）与《课题指南》紧密结合。 2.详细分析《指南》。每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，要尽可能把自己的课题归到倾斜项目中得到资助的。当研究的内容进行到了一半了，写项目申请书就容易成功了。 3.选题要查新，写作前要调研。 4.选题定位适当，在“新”字上下功夫。 9 I.选题与题目 II).如何定题（目）？ 1.指南中没有的题目，可自选，但最好靠近指南，选好题目是关键的关键。 2.要善于根据《课题指南》中的“关键词”对申报选题重新设计题目。 3.题目文字要简洁易懂，刺激眼球，具有杀伤力和鲜度，防止：太大、太土、太直。 4.“题眼”，即题目的关键词