保持公平为何那么难.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
保持公平为何那么难

保持公平为何那么难 乔尔·布罗克纳 【专题名称】人力资源开发与管理 【专 题 号】F102 【复印期号】2007年03期 【作者简介】乔尔·布罗克纳(Joel Brockner) 【内容提要】在公司内,做到程序公平并不需要什么成本,而回报却极为丰厚。那么,为何管理者很少这么做呢? 甲公司在被迫裁员时,花费了巨资为被解雇的员工提供保障。该公司的一揽子解雇补偿(severance package)包括:支付数周的薪水,提供广泛的重新就业的咨询,继续给予最多长达一年的医疗保险。但是高层管理人员从未向员工解释为何必须裁员,也没有解释他们是如何决定裁减哪些职位的。更糟的是,那些将坏消息告知被解雇员工的中层业务经理们,表现得也很拙劣,他们只会咕哝几句“我们也不想这么做”之类的敷衍话,然后就将被解雇的员工打发到人力资源部门去了。即使那些保住饭碗的员工,对事情的处理方式也感到惊骇不已——他们中的许多人是在周五开车回家途中听到裁员消息的,但直到周一上班才获悉自己的饭碗保住了。事隔9个月,这家公司仍然乱作一团。它不仅因为不当解雇而官司缠身,因辩护而付出巨额的法律费用,还不得不进行又一轮裁员。而这第二轮裁员的很大一部分原因是,第一轮裁员的处置失当造成了员工工作效率的严重降低和士气下挫。 与此形成对比的是,乙公司在裁员时,提供的解雇补偿远没有甲公司那么慷慨。但在实施裁员之前,该公司的高管三番五次地向员工解释此次裁员的战略目的,公司中高层经理也都空出时间,回答员工的问题,并同时向被裁掉的员工以及留下的员工表示遗憾。业务经理们配合人力资源部门,将消息告知被解雇的员工,同时表达他们诚挚的关怀。结果,被解雇的员工几乎没有人提起不当解雇的诉讼;留下的员工花了一段时间来适应失去同事的新工作环境,但他们理解公司裁员的苦衷。结果不到9个月,乙公司的业绩就超越了裁员以前的水平。 尽管甲公司在裁员期间的花费比乙公司多得多,但乙公司展现的程序公平 (process fairness)却明显得多。换言之,乙公司的员工相信他们获得了公正的待遇。在各式各样的组织挑战以及与员工相关的管理挑战中,程序公平都可取得丰硕成果,既可尽量降低成本,又可提升绩效。研究显示,管理人员若能做到程序公平,他们的员工会以直接或间接的方式来提高组织的利润。例如,程序公平更有可能促使员工支持一项新战略,并培育一种鼓励创新的文化。此外,做到程序公平几乎不用花钱。简而言之,公平程序对公司来说是一件很有意义的事情。既然如此,为什么没有更多的企业持续地遵循此道呢?本文将探讨这一矛盾现象,并就如何提升组织的程序公平度提供建议。 程序公平的商业案例 在公司里,虽然一项决策是否公平最终会由每位员工做出判断,但广而言之,程序公平有3个驱动因素。第一是员工认为他们对决策过程有多少影响力:公司是否征求他们的意见,并认真加以考虑?第二是员工认为决策是如何做出与执行的:各项决策是否前后一致?是否以准确的信息为依据?错误能否得到改正?决策者的个人偏见是否被降到最小?是否事先向员工进行充分的解释?决策过程是否透明?第三个因素是管理人员的行为方式:他们会不会说明做出某项决策的理由?他们是否尊重员工,认真倾听员工讲述他们的顾虑,理解他们的观点? 值得注意的是,程序公平与结果公平(outcome fairness)并不一样。所谓结果公平,是指员工认为自己获得的报酬,应该与为雇主创造的利润成正比。程序公平并不保证员工总能获得他想要的东西,但它确实意味着员工有机会让管理层听到他们的想法。以没有获得晋升机会的一位员工为例。如果他相信其他被选中的员工确实有资格晋升,而且他的经理与他进行过坦诚的交流,告诉他如何为下一次机会更好地做准备,那么他很可能会更加努力,工作会更加卓有成效;如果他认为获得晋升的人是老板的宠儿,或者他没有得到如何向上发展的指点,他很可能就不会那么努力而且有成效地工作了。 当员工感到自己被公司伤害了,他们往往会报复。而一旦他们进行报复,就可能给公司造成严重后果。20世纪90年代中期,杜克大学(Duke University)的阿兰·林德(Allan Lind)与俄亥俄州立大学(Ohio State University)的杰拉德·格林伯格(Jerald Greenberg)带领研究人员对近1,000人进行了一次调查,结果发现,决定员工是否控告公司不当解雇的一个重要因素,就是他们对执行解雇程序的公平度的看法。在那些认为获得了高度程序公平的离职员工中,只有1%的人控告公司不当解雇;而在那些认为公司程序不公平的离职员工中,则有17%的人控告了公司。从财务的角度说,做到程序公平可望节省的成本为:每解雇 100位员工省下128万美元。这个数字是一项保守的估算,因为它是按照1988

文档评论(0)

pangzilva + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档