外文文献翻译--发展中国家能源与经济增长的因果关系.doc

外　文　文　献　翻　译 译文一：Energy, economic growth and causality in developing countries 学生姓名　　余科群　　　　指导教师 张锐 分 院　　信息分院　　　专业名称 统计学 班　　级　　09统计　　　　学　　号 0920430219 2011年　12 月　15 日 发展中国家能源经济增长因果关系 坦桑尼亚和尼日利亚的案例研究 由于日益认识到能源的重要性，国家的经济发展的需要确定能源和经济增长之间的关系。这已经导致许多人质疑传统的新古典生产函数分析，其中土地，劳动力和资本被确认为生产的主要因素。这种分析一直延伸到包括能量变量。然而，能源的影响基准的幅度对经济的作用引起了宏观经济学家的激烈辩论。因此，他们已经作出努力来发现能源和其他生产要素之间的确切关系，判断是否能量补充或替代其他生产要素。这些知识将显著影响能源政策的制定，除非解决能源在经济增长中的作用和意义还不明朗。 首先出现的是宏观经济学家的解释是在1973-74和1978年至1979年成品油价格上调对全球经济的“供给冲击”达成共识。 Rasche和Tatom（1977）探讨了能源价格高企对经济增长可能产生的不利影响，通过指定一个新的类型的生产函数。此功能包括一个能量除了确定常规的变量的变量以上。他们能够与美国的数据显示，不仅有能源价格上涨产生潜在的国民生产总值下降的趋势，但已经有很多实际的输出能力在任何时间，在美国经济史。奥肯（1974年，1975年），另一方面，驳斥了这种说法，理由是能源构成，与其他生产投入相比，只是一个相对“较小的成本份额”总产出。在这种情况下，能源价格变动对经济的影响相对较小，尤其是考虑到帐户提供其他替代的可能性生产因素。隐式，已被认为是完美的要素替代能源。 假设替代系数的大小是这场辩论的一个重要考虑因素。它似乎假定者奥肯（1974年，1975年）的系数是比通过的Rasche - Tatom（1977）的高得多。因此，能源价格的上涨将导致资本替代劳动。其他支持这一观点。佩里（1975，1977）认为，“这是很难相信，能源价格高企会影响生产率和产出增长”，因为它只是其中的许多组件生产。显然，辩论的直接影响能源价格高企或其他能源供应对经济增长的约束可能有被夸大了“莫须有”的。我明确，有一个先决条件，现有的理论经济生产力的发展趋势，应适当地处理能源危机。这个说法，似乎Rasche - Tatom型的生产函数是不必要的，多余的。 事实上，类似的扣除已由吉尔施和沃尔特（I983）。他们观察到，这依赖于欧佩克1973-74和1979-80的价格上涨被认为辩论。他们争辩说，当这件事被视为国内税收的增加，就很难明白，为什么一定不同通货紧缩的财政政策对经济的影响。虽然吉尔施和沃尔特（1983）和佩里（1975年，1977年）之间有一个共识，对传统的经济理论来解释生产力趋势的能力，他们不同意的能源价格对经济的影响。佩里（1975，1977）认为影响最小，吉尔施Woiter（1983）认为是“间接”的影响，其大小或幅度取决于政府政策的有效性。 结果分析 由此可见，上述实证分析强烈坚持我们的理论，能源消费在国民收入的增长是相辅相成的。非洲的能源结构密切监察蒙上巨大的怀疑其能否实现可持续的经济增长和发展，赋予其能源问题。尽管其巨大的商业性能源储备（水电，原油，天然气和煤炭），percapitaenergy消费量位居世界最低的。常规或生物质能（主要是木材和木炭）占70％以上的能源消耗总量，而在亚洲和拉丁美洲，此源帐户分别只有35％和25％的（Davidson，1992）。虽然从这个来源完全满足农村能源需求，只有10％的城镇人口使用的商业能源（安德森和菲舍维克，1984年）。由于作用城镇人口在的经济增长Kahnet（1986），在保持这一增长势头，满足城市的能源需求是必不可少的。然而，从其他经济部门一方面对生物质的竞争性需求，另一方面，消耗的速度加快，导致严重的能源短缺。同样标明相关的私人成本和社会成本，被称为第一次能源危机（Mazava，1981）。将它与一个有它的起源从1973年的成品油价格上调的第二次能源危机已经离开了大陆巨大的能量赤字，这被证明是非常难以弥合的。 在商业能源部门，短缺比比皆是。这里的主要因素，由于这些国家的净能源进口国之一，是财政上的限制。政策的两难中心圆一个事实，即能源投入生产部门的经济活动中是非常重要的 - 农业，特别是工业部门。与此同时，出口收汇几乎足以影响能源进口。总债务服务的89％和79％的石油进口分别与一些国家如贝宁和坦桑尼亚的例子加强了这些国家面临的能源困境。商业能源短缺的交通网络瘫痪，破坏商业和工