小松液压铲与电铲比较.ppt

液压挖掘机 vs. 电铲 矿用液压铲与电铲使用比例 ( 15 cu.yd 斗容) RopeShovel vs HEX.PPT/ 08.05 / 8112 / 小松矿用液压挖掘机 vs. 电铲 标准斗容，物料比重 1,8 t/m3 斗容大小 m3 KOMATSU / KMG Terex Mining (O K) LIEBHERR HITACHI P H Bucyrus Erie 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 R 996 (34) 2800 XPB (35) 40 42 295 BII/III (28) 495 HF (60) PC 8000 (42) RH 170 (18) PC 5500 (28) RH 200 (26) EX 3600 (21) EX 5500 (27) 2100 XPA (16,8) 2300 XPB (25) RH 400 (43,5) EX 8000 (40) 4100 A (45) 4100 BOSS (51) 4100 XPB (58) RH 340 (34) R 995 (26,5) PC 4000 (22) 795 B (70) 182 (15) 铲斗斗容比较 300 t 级以上液压挖掘机和电铲 - 挖掘范围 液压挖掘机 vs. 电铲 例图 电铲 液压铲 作业应用更灵活 安全工作面控制 高位选采 降低不可控落石的危险 高效率低工作面挖掘 极佳的满斗率 可进行地面清理工作 作业应用比较 用于清理的水平逼近动作 分类剥离 挖掘坡度和斜面  有效的工作面控制 超大石块的抓取和搬运 电铲 液压铲 作业应用更灵活 作业应用比较 独立的动臂、斗杆和铲斗动作可以 很容易地搬运大块岩石 可以很顺畅地把大块岩石放入 料斗内，防止损伤自卸车 电铲 液压铲 作业应用更灵活 作业应用比较 电铲有效挖掘力的计算 铲斗重量 提升力 b c 挖掘力 挖掘力大约为钢丝绳提升力的50% ..... 约为 60 % ..... 约为70 % 挖掘力 = 提升力 x a - 铲斗重量x b c H CF a b Fst Fsh CF = 斗杆挖掘力 Fst = 斗杆油缸力 Fsh = 铲斗油缸力 正铲工作装置的斗杆挖掘力计算 根据 DIN 24086 / SAE SKZFORM_5 正铲工作装置的铲斗挖掘力计算 根据 DIN 24086 / SAE BoF = 铲斗挖掘力 Fsh = 铲斗油缸力 BoF 90° r C Fsh SKZFORM_6 挖掘力比较 - According to DIN 24086 / SAE - Clean up path Break-out Force Crowd Force Digging Force 100 % 100 % 0 % 0 % 100% 70% % 80 70 60 50 40 30 Digging Force [ % of Bail Pull ] 应用比较 矿用液压挖掘机 vs. 电铲 需要额外的投资 矿用液压挖掘机 vs. 电铲 比较 矿用液压挖掘机 vs. 电铲 比较 矿用液压挖掘机 vs. 电铲 比较 矿用液压挖掘机 vs. 电铲 比较 机动性 - 高速 - 爬坡能力强 - 低接地比压 液压控制特点 - 从上到下均可开始挖掘 - 工作面上任何高度均可挖掘 - 选择挖掘层面 - 切入挖掘 - 挖掘和搬运大块岩石 铲斗特点 - 大铲斗崛起力 - 大铲斗掘进力 - 四种铲斗防耐磨包 电机和柴油机驱动可供选择 正铲和反铲装置可供选择 快速组装 无电缆上开关，外露油箱 与自卸车配合好 小松矿用挖掘机的优点 小松矿用液压挖掘机 PC 4000 RS HS 斗杆挖掘力 HS 铲斗挖掘力 metric tons N / cm? cum metric tons kN kN kN kN kN P+H 2100 XPB 545 35.9