不同天然气调峰方式经济比选研究.docx

朱纪宪*1靳凤兰2（1.中国石油天然气股份有限公司规划总院；2.中国石油（土库曼斯坦）阿姆河天然气公司）朱纪宪等.不同天然气调峰方式经济比选研究.石油规划设计，2011，22（1）：16～19摘要目前，我国天然气调峰能力严重不足。如何根据实际需要选择最佳调峰方式、实现投资效益的最大化是天然气供应商在建设调峰设施过程中必须解决的问题。针对目前不同调峰方式经济比选存在的问题，在研究不同调峰方式经济特点的基础上，提出了按单位调峰成本年值对不同调峰方式进行经济比选。给出了不同调峰方式单位调峰成本年值的计算方法，及不同调峰方式经济比选应注意的问题。关键词天然气；调峰方式；经济比选；成本年值；计算方法；管网；用气项目中图分类号：TE-9文献标识码：A文章编号：1004-2970（2011）01-0016-042003年以来，中国天然气消费快速增加，由2003年的301亿m3增加到2009年的874亿m3，年均增长19.4%。在天然气消费市场快速发展的同时，由于天然气需求存在明显的季节性，例如在京津地区，冬、夏季用气峰谷差高达6～8倍，冬季用气量很大，远远超出输气管道日均供气能力。近年来，冬季全国各地多次出现天然气“气荒”问题，造成“气荒”的主要原因是国内调峰设施的建设滞后于市场的发展速度。据了解，目前国内天然气只有5%的调峰能力，远远落后于国外的20%。为应对市场用气波动，保证需求高峰期的天然气供应，实现安全平稳供气，必须加快调峰设施的建设。天然气调峰方式包括地下储气库调峰、气田调峰、LNG调峰、用气项目调峰、管道调峰等。天然气调峰设施投入巨大，比如地下储气库少则数亿元，大型储气库甚至上百亿元。如何根据实际需要选择最佳调峰方式，实现投资效益的最大化是天然气供应商在建设调峰设施过程中必须解决的问题。1不同调峰方式经济比选存在的问题按《国家建设项目经济评价方法与参数》（第三版）的规定，在建设项目经济评价中，方案经济比选方法包括净现值比较法、净年值比较法、差额投资内部收益率比较法、费用现值比较法、费用年值比较法、最低价格比较法等。这些比较方法主要是用于同一项目的不同建设方案之间进行经济比选，而不同调峰方式之间的经济比选是不同类型项目之间的选择。因此，国家规定的方法无法直接应用于不同调峰方式之间的比选。近几年，相关机构对天然气调峰问题进行了很多研究，但在对不同调峰方式进行经济比选时，采用的方法区别较大。但是，由于缺乏对不同调峰方式特点的深入研究，目前使用的方法都存在一定的问题。比如，将单位调峰投资和运行成本作为调峰成本对不同调峰方式进行比选，这种比选方法的主要缺点是没有考虑气田调峰和用气项目调峰存在产*朱纪宪，男，高级工程师。1993年毕业于哈尔滨工程大学系统工程专业，获工学硕士学位。现在中国石油天然气股份有限公司规划总院经济所，长期从事经济研究工作。地址：北京市海淀区志新西路3号，100083。E-mail：zhujixian@17第22卷第1期石油规划设计品生产和销售的问题。因此，应在研究不同调峰方式特点的基础上，依据技术经济的基本原理，采用适当的方法将不同调峰方式置于同一平台，给出比较指标、指标计算方法和判别标准。这将对优选最佳调峰方式、实现投资效益最大化和科学决策具有重要的意义。压管道调峰与长输管道末端储气原理相似，城市高压管道更接近用户，能够及时快捷地响应用气的波动。管道调峰规模比较小，运行成本也比较低，主要用于小时调峰和日调峰。2.4气田调峰利用上游（气田）供气源进行调峰，是通过调整气田的产量大小达到调峰的目的。其主要特点是作为调峰气田开发的气田与常规开发的气田相比，需要新增的投资和运行成本较少。但是，用来调峰的气田以不稳定的间开方式生产，往往存在一些不确定因素。一是设备风险。长时间停产后，再次恢复生产，对设备是个严峻考验，无论是井下设备，还是地面集输、处理设备；二是地层风险。地下情况千变万化，现有开发理论都是建立在连续稳定生产基础上，一旦采取这种不稳定的方式生产，增大了对气藏动态特征的认识难度，产量运行特征难以掌握，必须对开发方案、开采方式等重新研究、设计，特别是停产时的防护问题。另外，调峰时的外输能力也必须配套。与地下储气库和LNG调峰相比，气田调峰在实现调峰功能的同时还生产天然气及其副产品。2.5用气项目调峰用气项目调峰主要是利用以天然气为原料的项目进行调峰，包括天然气发电和天然气化肥调峰等。用气项目调峰主要是在用气处于低谷时，通过消耗多余的天然气实现调峰目的。用气项目调峰与其他调峰方式相比具有的特点：一是用气项目不能进行“削峰”，仅能通过消耗多余的天然气进行“填谷”；二是用气项目调峰将使天然气的供应及销售量增加，但其他调峰方式不改变天然气的供应和销售量；三是用气项目调峰与气田调峰一样，在实现调峰功能的同时，存在产品生产和销售的