企业社会责任内涵_度量与经济后果_基于国外企业社会责任理论的研究综述.docx

企业社会责任内涵 、度量与经济后果*———基于国外企业社会责任理论的研究综述 李 国 平韦 晓 茜( 中央财经大学管理科学与工程学院 100081)【摘要】20 世纪 50 年代开始，企业社会责任成为学术界关注的重要问题之一。此后，国外学术界不断就企业社会责任的研究提出新问题，开拓新的研究领域。本文从企业社会责任的内涵、理论分歧、衡量方法和经济后果 等四个方面，概括国外学术界关于企业社会责任 研 究 的 主 要 观 点，回 顾 其 在 相 关 问 题 上 研 究 方 向 的 演 变 过 程， 并在此基础上，提出了未来企业社会责任研究中应该关注的主要问题。【关键词】 企业社会责任 企业的本质 财务绩效 利益相关者理论一、引言“企业社会责任” ( Corporate Social Ｒesponsibility，CSＲ) 最早于 1924 年由 Sheldon( 1924)提出。Shel-don ( 1924)认为，企业应该将企业的社会责任与企业经营者满足消费者需求的各种责任联系起来; 企业社会责任含有道德因素，企业对社区的服务有利于增进社区利益。随后的几十年中，在学术界不断深化对企业社会责任研究的同时，社会各界开始普遍接受企业应该承担社会责任的观点，企业界则开始注重 承担社会责任 ( Karnani，2010) 。20 世纪 70 年代 末， “财 富 500 强 ( Fortune 500) ” 公 司 中，只 有 不 到50% 的公司在年表中提及了社会责任，而到 20 世纪 90 年代末，大约 90% 的公司将社会责任作为公司目( Boli and Hartsuiker，2001) 。标的核心组成部分企业社会责任问题的提出在学术界和实业界引起了巨大反响和激烈争论，学术界在企业社会责任研究上的发展深化了社会各界对企业社会责任的认识与理解，推动了社会各界对企业社会责任的重视。本 文的目的是回顾国外学术界在企业社会责任的理论和实证研究上取得的进展，并探讨未来企业社会责任研究的方向。二、企业社会责任的内涵( 一) 企业社会责任的定义方法关于企业社会责任的研究中，一个关键问题是如何定义企业社会责任。很多研究都试图对企业社会 责任进行准确的定义，而现有研究主要使用以下方法定义企业社会责任。第一种方法是通过规范研究法，即以规范研究法进行学理分析，对企业社会责任进行定义。以这一 方法正式对企业社会责任进行定义始于 Bowen ( 1953) ，但最广为学术界所知的关于企业社会责任的定义则是 Carroll( 1979)做出的。很多研究 ( 例如，Joyner and Payne，2002) 都采用了这一定义方法。第二种方法是调查法，即对企业家、专家与公众进行深度调查或采访，了解他们对企业社会责任的定义或者对学术界关于企业社会责任定义的认同度。ODwyer( 2002)等都采用了这一方法。* 本文受国家自然科学基金 ( 、国家社会科学基金 ( 14AGL011) 与中央财经大学 “青年科研创新团队支持计划” 资助。33第三种方法是以哲学式的分析，通过分析某个核心词语，对企业社会责任进行定义。例 如，Mattenand Crane ( 2005)等通过对 “Ｒesponsibility ( 责任) ” 或 “Corporate citizenship ( 企业公民) ” 等关键词语的哲学分析，对企业社会责任进行定义。Dahlsrud ( 2008)提出一种新的定义方法，即在进行全面文献回顾的基础上，确定现有关于企业社会责任的各种定义及企业社会责任的具体维度，然后利用有哪些信誉好的足球投注网站引擎 ( 例如 http://www/www. google. com) 有哪些信誉好的足球投注网站各种定义与维度的使用频率，计算并比较各个定义与维度的使用强度，最终确定企业社会责任的定义。但总体而言，Dahlsrud( 2008)的方法与上述三种方法并没有本质的不同。( 二) 企业社会责任的定义关于 “企业社会责任” 的定义有很多①，但如 Carroll( 1999)所指 出 的，在 20 世 纪 50 年 代 及 其 以前，关于企业社会责任的研究并不多。而且，直到 20 世纪 60 年代中期，人们常用 的 仍 然 是 “Social re-sponsibility of businessman( 商人的社会责任) ”，而不是 “Corporate social responsibility ( 企业社会责任) ”。这表明，当时的人们更多地是把企业家而非企业视为社会责任的承担者，并将企业社会责任等同于商人的伦理观和价值观。Sheldon ( 1924) 在 1924 年提出了企业社会责 任 的 概 念，而 1932 年美国两名著名公司法学家