- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
建筑工程法定裁决制度比较研究及借鉴
第 24卷 第 4期 2009年8月山 东 建 筑 大 学 学 报JOURNALOFSHANDONGJ IAN ZHUUN IV ERSITYVol. 24No. 4Aug.2009文章编号 : 1673 - 7644 ( 2009) 04 - 0350 - 06建筑工程法定裁决制度比较研究及借鉴隋卫东 ,马凤玲 ,李军(山东建筑大学 法政学院 ,山东 济南 250101)摘要 :相对于其它争端解决方式 ,法定裁决程序便捷 、高效 ,值得我国在替代性争端解决制度的立法方面借鉴 。 阐述了法定裁决的起源及内涵 ,分析比较了英国 、美国 、澳大利亚 、F ID IC及 WB的法定裁决程序 ,提出了我国对 法定裁决制度的立法借鉴 。关键词 :建筑工程 ;法定裁决 ;争端解决中图分类号 : D925文献标识码 : ACom para tive study and reference on sta tutory adjud ica tion system incon struction projectsSU IW ei2dong, MA Feng2ling, L I Jun( School of L aw and Politics, Shandong J ianzhu University, J inan 250101, China)Abstract: Statuto ry adjudication is now a kind of popular effective and yet disp ute reso lutions interna2 tionally. Comp ared to other ADR s, statuto ry adjudication p rocedure is efficient and deserves to be re2 ferred to concerning our countryπs legislation of ADR.The paper introduces the origin and content andanalyzes or compares statuto ry adjudication p rocedures of Australia, Great B ritain, United States, WB and F ID IC.And finally the paper emphasizes the legislation borrow ing as fo r China.Key words: construction p ro jects; statuto ry adjudication; disp ute reso lution我国建设领域的争议颇多 ,通过和解或调解解 决的数量很少 ,建筑企业不得不采取仲裁或诉讼的 方式解决 。但是 ,仲裁或诉讼的费用昂贵 、耗时长 、 执行难 ,企业很难寻求到及时有效 、费用较低的纠纷 解决方式 。于是人们纷纷将目光转向英美等国流行 的“ADR ”方式 ,呼吁在我国引入英国的“法定裁决 ” 制度 。本文将就“法定裁决 ”制度作比较研究 ,以求 对我国立法有所助益 。1法定裁决的起源法定裁决的萌芽是专家意见 ( expertise) 。最初 ,在建筑 、房地产 、保险等领域发生争端 ,当事人求 助于专家 ,根据专家的意见来处理纠纷 。但是专家 意见仅仅是建议 ,对当事人没有约束力 。后来为使 专家意见更具有权威性 ,专家意见慢慢发展为具有 约束力的专家裁决 ( expert determ ination ) 。在专家 裁决的基础上 ,逐渐发展为法定裁决制度 。法定裁决制度的雏形最早产生于美国 , 1972 年 美国土木工程师学会 (American society of civil engi2 neers, A SCE) ———隧道技术国家委员会发起了关于 工程缔约方法的研究 , 1974 年该委员会出版了《地 下建筑缔约优法 》( better contracting fo r underground construction)的报告 ,提出了“争议评审委员会 ”方式收稿日期 : 2009 - 06 - 04作者简介 :隋卫东 ( 1966 - ) ,男 ,山东烟台人 ,山东建筑大学法政学院副教授 ,硕士 ,主要从事房地产法研究.第 4期隋卫东等 :建筑工程法定裁决制度比较研究及借鉴351( dispute review board, DRB ) [ 1 ] 。 1975 年 ,该方式首 次在科罗拉多艾森豪威尔隧道工程中采用 ,取得了 巨大成功 ,随后该方式在美洲被广泛采用
您可能关注的文档
- 夏枯草黄酮对去卵巢大鼠骨质疏松的抑制作用.docx
- 复杂地质超深地下连续墙防接头绕流措施研究.docx
- 复杂环境规制下的中央企业跨国并购目标实现机制基于中国有色并购赞比亚卢安夏铜矿的案例研究.docx
- 外套钢管加固受损钢管混凝土短柱轴压试验研究.docx
- 外援型聚合物基自修复复合材料研究进展.docx
- 外层空间的所有权制度探析从公地悲剧谈起.docx
- 外网管道试压、吹扫方案.doc
- 外资依赖型产业发展战略_激励和限制因素_巴西汽车产业发展研究.docx
- 多天线多用户认知系统中兼顾能效的波束成形方法.docx
- 多功能海上溢油处理装置设计.docx
- 大学生职业规划大赛《新闻学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《应用统计学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《音乐学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《中医学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《信息管理与信息系统专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《汽车服务工程专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《水产养殖学专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《市场营销专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《音乐表演专业》生涯发展展示PPT.pptx
- 大学生职业规划大赛《音乐学专业》生涯发展展示PPT.pptx
文档评论(0)