社会史视野下的赌博研究述评.docx

第6卷第4期清远职业技术学院学报V01．6，No．42013年8月Journal of Qingyuan PolytechnicAug．2013社会史视野下的赌博研究述评温建钦(华南师范大学历史文化学院广东广州510631)摘要：睹博作为社会生活史的一部分。得到当前学术界的广泛关注。然而，要突破赌博史研究的瓶颈问题，就必须转 变研究思路。推进赌博的社会问题史研究。一方面加大赌博的个案微观研究力度，另一方面要转变研究范式，加强赌博的社 会区域史研究。关键词：赌博；个案；社会生活史；社会问题史中图分类号：C913．8文献标识码：A文章编号：1674—4896(2013)04—0019一04赌博是意在博取他人钱财的一种不正当的娱 产生、不同阶层的赌众和不同时期的禁赌情况。涂 乐行为111。赌博从产生到现在已有上千年的历史， 文学《赌博的历史》(北京：中国文史出版社，2006 随着时代的发展，赌博的种类越来越多，规模也越 年)尝试用社会控制论和心理学的角度考察历史 来越大。赌博会引发许多危害，使民众废时失业， 上赌博的流变、赌博文化、赌众心理和赌博骗术等 使社会动荡不安。梳理和研究中国历朝历代的赌 情况。戈春源的《赌博史》(上海：上海文艺出版社， 与禁的情况将为人类禁赌提供历史借鉴。从历史2010年)则探究了赌博的产生、历史上各式各样的 学的角度研究赌博，赌博属于社会史的范畴。改革 赌博、形形色色的赌众、不同地区的赌场及论述了 开放之后，我国社会史研究得到了高度重视，取得各种骗术和赌博对社会的危害，同时还梳理了历 了不少成绩。但也存在着一些问题，需要突破。赌史上各时期的禁赌措施，堪称为赌博史研究的巨 博可以作为窥视社会问题的一个照射面，以丰富 作。其他比较通俗的通史视角研究还有朱蕾的《赌 社会史研究。以社会史的视角梳理学术界关于赌 博的历史》(哈尔滨：哈尔滨出版社，2009年)石肖 博的研究，一方面可以总结赌博研究的成果，另一 瑜的《中国历代赌博概览》(《决策与信息》，2005年 方面也可以尝试提出突破的方法。第4期)轶名的《中国赌博史》(《决策与信息》， 2007年第2期)杨乐生的《中国历代赌博奇观》一当前的研究成果(《文史月刊》，2008年第8期)等。学术界关于赌博史的中宏观研究已经取得了用通史式的方法对赌博史进行研究，可以比 丰硕的成果。下面分别从通史、断代史、区域史、类较系统全面展示历史上各个时期的赌博实况，同 型史的角度加以梳理和分析。 时也提供研究赌博的各种文献资料，能够为下一 第一，通史式的赌博研究起步早，最为丰富。步深入研究奠定坚实基础。但通史式的研究容易 郭双林和肖梅花著的《中华赌博史》(北京：社会科 出现只见森林不见树木的状况，让人只能走马观 学出版社，1995年)是国内最早的通史式的赌博 花地窥视赌博，而无法深入挖掘其背后的社会关 研究，该著作利用详实的文献资料系统梳理了历 系。就社会史角度来看，通史式的赌博研究更多是 史上各个时期出现的赌博类型和禁赌情况。罗新 展现民众社会生活的表层现象，尽管能引起不少 本和许蓉生的《中国古代赌博习俗》(西安：陕西人 读者的兴趣，但容易致使史学出现碎片化的问题，民出版社，2002年)则以“形制篇”、“社会篇”和“禁从而陷入就赌博而谈赌博的怪圈循环之中。 戒篇”三个视角通述了中国古代各种类型赌博的第二，断代式的赌博以专题形式展现，研究较收稿日期：2013-04-06作者简介：温建钦(1987一)，男，广东普宁人，在读硕士研究生，从事：区域社会史研究。万方数据第4期温建钦社会史视野下的赌博研究述评总第30期为深入。涂文学《赌博纵横》(北京：民主建设出版 (《中山大学研究生学刊：社会科学版》，2006年第 社，1997年)主要用社会控制理论研究了中国近4期)对同样的问题做了研究，认为清末禁赌成效 代的赌博。戈春源的《中国近代赌博史》(福州：福不大，表面上禁止了赌博，私下赌博却继续存在。 建人民出版社，2005年)探究了近代赌博的嬗变对于同一个问题，由于关注的角度不同，得出的结 及赌场的变化过程，系统梳理了近代以来各个时论截然相反。不过我们只要细细分析就会发现， 期的赌博发展及禁赌情况。王美英的论文《清代的其实他们都运用了社会学的理论，只是他们都 赌博述论》(《武汉大学学报：人文科学版》，2001没有把这些理论内化为一种思路再细化为个案 年第3期)从赌博特点、原因及危害等方面对清代研究。 赌博问题做了较为深入的探讨。张忠年的《汉代博第三，区域或地方性的赌博研究，最为集中。 戏与赌博习俗》(《许昌学院学报》，2003年第3这类赌博研究主要集中在港、澳、广地区。以香港 期)对汉代博戏和赌博习俗做了深入的研究，他认地区作为赌博研究对象主要有鲁言的《香港赌博 为汉代的博戏更多是以娱乐为目的，