论国际私法中的法律规避.docx

山西农业大学学报(社会科学版)第l 4卷(第4期)002 536J．_s矗n—xi Agrfc．Lhfv．(_socinZ ScfPnce Edifion)No．4 V01．14 2015论国际私法中的法律规避宋维志(南昌大学法学院，江西南昌330031)摘要：法律规避是国际私法关系中当事人为使有利于自己的法律得以适用而故意通过合法手段改变连结点中事实因 素的行为。国际私法上的法律规避行为是应当具有法律效力的。出现法律规避现象的根本原因在于法律规范自身的不 严谨及各国立法权、司法权的不当扩张。在性质上，法律规避并非一个独立的问题，而是公共秩序问题的一个部分。 关键词：法律规避；法律规避效力；公共秩序中图分类号：D997文献标识码：A文章编号：167卜816x(2015)04一0384一08Evasion 0f Law in Private InternatiOnaI LawSONG Wei—zhi(Sf^ooZ o厂L口uJ， NⅡ砣f^以行g L啊it，Prsi￡y， Nn以f^n以g‘，inng丁i 330031，C^i咒n)Abstract： Evasion of 1aw，a concept in private international law，is the behavior of one party to change connecting factors using 1egal way intentionally to make substantial Iaw advantageous for himself． The behavior of evasion of law in p“vate international law should be affirmed as legal and effective behavior． The 1ack of rigorousness in law itself and the unsuita— ble and even vicious expanding in legislatjve power and j udicial power are the actua】ly fundamental reasons for the exist— ence of evasion of law． Essentially，evasion of law is a part of pub“c order but not an independent concept which is differ—ent from public order．Key words： Evasion of 1aw；Efficacy of evasion of law；Publlc order法律规避是国际私法中的一个极具争议的问 尤其是争议问题，只有在一个明确的基础上，才 题，百余年来学者们对这一问题的争论至今仍未 存在深入探讨的空间。关于“法律规避”这一概 有一个定论。目前国内外主流观点认为法律规避 念，笔者选取了国内外部分学者给出的定义以作 行为是不具有法律效力的，且多数学者支持法律 参考： 规避在性质上是一个独立于公共秩序的问题。但定义1：法律规避．就是当事人通过改变连 笔者在经过分析论证后认为：法律规避行为应当 结因素，改变对己不利的法律，选择对己有利的 是有效的，且这一问题本身便只是公共秩序问题 法律，从而使原来不合法的法律关系变成合法的 的一个部分。本文将沿着厘清法律规避的构成要法律关系。[11 件、批判法律规避无效论、分析法律规避的根本 定义2：国际私法中的法律规避，又称法律 原因、探寻法律规避与公共秩序问题的关系的思 欺诈，是指当事人故意制造某种连结点，以避开 路对法律规避进行一些粗浅的探讨。 本应适用的对其不利的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的一种脱法或逃法行为。[21一、法律规避的概念定义3：国际私法上的法律规避是指，涉外在讨论问题之前，明晰所讨论的对象的概民事法律关系的当事人以利己为动机，故意改变 念、确认其构成成分对讨论问题是非常重要的。构成法院地国冲突规范连结点(亦称连结因素)收稿日期：2014—11一06作者简介：宋维志(1993一)，男(汉)，安徽凤台人，硕士研究生，主要从事法理、生命法方面的研究。万方数据宋维志：论国际私法中的法律规避 385的具体事实(或称具体目标)，以避开本应适用 图；2．法律规避必须是当事人自己的行为造成 的对其不利的准据法，从而使对自己有利的法律的；3．当事人规避法律必须是通过故意法院地 得以适用的一种行为。[31 国冲突规范系属中连接点的具体事实来实现的； 定义4：法律规