X10和H-BUS的比较.doc

当人类进入二十一世纪，随着社会的与发展，人们认识到信息、时间、生命的重要性，生活的质量要求也越来越高，新新人类的生存意识已不再是活着而是丰富多彩的生活。在有限的生命里运用现代科技使自己生活得更充实、更有意义是现代人的共同愿望。随着经济收入的增加，财富的积累，居家的安全及自动化已是每一户家庭所关注的大事。目前在我国家庭自动化的概念已开始为人们所接受，一些欧美著名的家庭自动化标准，例如LonWorks、CEBus和X-10等都先后进入我国，对我国在该领域的技朮发展起到积极的作用，有些亦事实上成为我国在家庭自动化方面的标准。与此同时，我国有不少机构和厂家亦积极参与，提出了许多有建设性的构想，并推出相关的产品，使发展商、系统集成商们和广大的用户都有了更多的选择，逐步形成一个百花齐放的局面。“H-Bus智能家居系统”是集国内外同类产品所长，本着功能全面、外型美观、经济实用和人性化的理念推出的，适合世界潮流发展的新一代智能家居系统。 一. 家庭自动化的历史和现状 家庭自动化技术早在七十年代便开始流行于美国，当时最有代表性的产品是X-10，其后美国的Echelon和EIA又相继推出LonWorks和CEBus，并最后都成为美国电子工业协会（EIA）的家庭自动化网络标准。这些标准所采用的传输媒介虽然不尽相同，但无一例外都采用了控制网络的技朮，并制订了一个统一的通信协议，通过该通信协议，网络系统中的各个设备可实现资源的共享。控制网络因其布线简单、功能灵活，扩展容易而被人们广泛接受和应用。到99年底，X-10产品的销售已超过一亿个，在美国便有超过400万个家庭使用。LonWorks亦被广泛应用于家庭自动化、建筑自动化及工业自动化方面，至98年中，全球安装LonWorks的节点（Node）数目已超过500万个。 然而X-10产品在我国的应用并不多，究其原因可能是X-10产品不太适合国内使用。例如反应速度慢（在60赫芝供电系统中，传送一个指令需时0.883秒），抗干扰性能差（这是由于信号载波在电力线中传送造成的，在我国这个问题比较严重）等，这都给X-10在我国的推广应用带来困难。这些问题在美国同样亦存在。CEBus的抗干扰能力比X-10强，控制功能亦十分丰富，成为X-10的最大挑战者。但由于CEBus接口技术比较复杂，价钱亦比较贵，因此使用CEBus产品的用户亦较少，CEBus在中国的应用并不多见。 相对而言，LonWorks在国内的某些领域则具有很高的知名度，LonWorks是由美国Echelon公司耗巨资，于1990年12月开发成功的全分布式智能控制网络技术，参与研究开发的人员多达700人。Echelon的创办人为Mike Markkula，他亦是苹果计算机的主要创办人之一。尽管LonWorks是EIA定义的家庭网络标准，而在中国则主要用于工业和楼宇方面，在家庭和小区领域的应用则要逊色一些。主要原因恐怕是价钱还未能为普通家庭所接受。LonWorks最大的优点是开放性、分散性和互换性，一个具有LonMark标志的节点（Node）可以互操作（Interoperability）亦可以互替换，但这是有条件的，要达到这个目的，必须尽量把产品细分，增加控制器变量的种类，简化及固定操作流程等，这又不可避免地增加控制节点的数量从而增加了系统的成本。在家庭自动化中最基本的操作应该是电器的开关控制，而最方便可行的方法是使用遥控插座，例如美国的Leviton便生产一款有LonMark标志的插座，但其价钱相当贵。于是国内的一些LonWorks产品开发厂家便另辟蹊径，在功能上来一个大集成，例如将Neuron芯片在外围上尽量扩展，或者用一般的微处理器作控制部件，用Neuron芯片作通信部件，设计成类似多功能控制盒之类的产品。这个方法可以起到降低成本、增加功能的作用。但这类产品一般没有互操性和互换性，很能申请到LonMark标志。 纵观上述几类家庭自动化网络技术都是各有其特点，但没有哪一个能完全适合中国普通家庭使用，市面上可供选择的产品亦非常有限，这些因素或多或少地影响了这些技朮在国内家庭自动化领域的进一步普及和应用。 二. H-Bus的结构及技术特点 和LonWorks一样，H-Bus智能家居系统是一种全分布式的现场总线产品，该产品具有双向通信能力，以及互操作性和互换性，其控制部件都可以编程。该系统采用双绞线总线结构，各网络节点可以从总线上获取供电（12-24V/DC），亦通过同一总线实现节点间的无极性、无拓扑逻辑限制的互连和通信。H-Bus的信号编码方式与LonWorks相似，信号传输速率和系统容量则与CEBus一样，分别为10KBPS和4G。 在实践中，H-Bus智能家居系统有很多不同的编程手段可供用户选择，其中包括先在计算机上整体编程然后再下载到系统中的方法