学科教学评价.ppt

  1. 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
学科教学评价

构建中小学信息技术学科 评价体系的实践与思考 谢谢大家! * * 小桥流水 海盐县教育局教研室 丁光明 一、过程性评价:课堂教学观察与评价 关于学科评价 课程改革,评价是瓶颈。新课程理念下,学科评价的核心思想是促进人的发展,首先是学生的发展,同时还包括教师的发展。学科评价:这里是指学科教研管理部门站在学科宏观角度,采用恰当的评价方法,对某一学科确定评价范围、设计评价方案和组织实施评估的活动。 一、过程性评价 三、发展性评价 课堂教学基本环节 课堂教学具体行为 课堂教学观察框架 学生特长发展 骨干教师培养 优秀团队打造 教研工作考核 二、阶段性评价 教学质量调研 青年教师竞赛 课堂教学评价 有效教学研究 教学质量监控 业务素质提升 学生素质提升 教研团队发展 一、过程性评价:课堂教学观察与评价 (一)、课堂教学 基本环节 教学特色(发展性): (11) 问题解决有效性 (10) 探究问题积极性(深度与广度) (9) 知识技能达成度 4. 教学效果 (8) 课堂气氛 (7) 师生关系 3. 教学氛围 (6) 关注差异 (5) 有交有序 (4) 学生参与度 (3) 张弛有度 2. 教学过程 (2) 合理性 (1) 科学性 1. 教学目标 C B A 二级指标 一级指标 依据课堂教学的各个要素进行分析:将课堂教学分为教学目标、教学内容、教学方法和教学过程,在此基础上进一步细分。特点是结构清晰,脉络分明。 《北京市21世纪基础教育课程教材实验中小学课堂教学评价方案》 一、过程性评价:课堂教学观察与评价 (一)、课堂教学 基本环节 平湖市名师名校长评审,说课评价表: 13、教学基本功扎实,举止得体、应变能力强、有创意 综合素质 9、课程标准或教学大纲的依据 10、教育学和心理学依据 11、信息量和学生负担情况 12、预期教学目标达成及预期教学效果 教学理论 为何这样教 5、新课引入,突出重点,突破难点、解除疑点 6、激发学生的积极性和训练学生的能力方法得当 7、及时进行信息交流、反馈和互动 力、营造民主、平等、和谐课堂氛围,开发非智力因素 8、采用络评价平台,多媒体辅导教学手段,及板书设计 教学程序 4、教学方法、教学手段、学法指导 教学方法 怎么教 3、知识与技能,过程与方法;情感态度价值观 教学目标 1、本教材的主要内容、特点和前后联系; 2、教学重、难点、疑点 教学内容 教什么 等第(ABCD) 得分 权重 要求 内容 项目 备注:A:90-100;B:75-89;C:60-74;D:59分以下; 一、过程性评价:课堂教学观察与评价 依据课堂教学中的具体行为,将课堂教学分为教师的行为和学生的行为。 在教师行为方面:强调要不断激发和引导学生的学习需要,营造和谐民主活跃的课堂教学氛围,创造性地使用教材,注重学生的差异,给学生提供更多思考和创造更多的时间和空间等。(引导、营造、设计、提供) 而对于学生的行为:则强调要能够积极主动地参与到学习中去,能得出学习和研究的问题,师生间有多向交流,有自己的收获与体验等。(自主、合作、探究) 该评价明确地将教学过程中依据活动对象分成了两个方面,并根据不同的教学理念和对理想教学状态的理解,给出了教学双方应该有的一些行为。 (二)、课堂教学 具体行为 一、过程性评价:课堂教学观察与评价 (9)教学语言是否清晰、有趣、易懂?语言表达是否有激情?教师站位是否恰当? (9)教师语言表述是否准确明了?术语使用是否准确?肢体语言运用是否恰当?记载典型事例。 (8)网络平台是否有利于作品积累与评价时展示?多媒体是否有必要,思维是否有影响? (8)是否采用网络平台,效果如何?是否采用多媒体手段,效果如何? (7)板书是否规范,有条理? (7)记载教师板书的主要内容。 (6)练习任务是否分层,是否注重双基,同时兼顾思维探究?题量是否恰当,内容是否合理? (6)记载教师所设计的练习或操作任务。是否安排自主学习和合作交流?教师是否安排有效指导? (5)教师的讲述是否针对学生的薄弱点?是否有高度和深度? (5)教师讲述了哪几个关键点?用了多长时间?记载精彩讲述和不到位的讲述。 (4)教师对表达环节的指导是否有效?教师是否会倾听?是否经常打断学生的讲话?教师是否能通过质疑启发其他同学质疑? (4)学生表达与质疑时,教师给予哪些指导?记载典型事例。 (3)教师对讨论环节的指导是否有效?是否参与了学生的讨论? (3)学生讨论时,教师给予哪些指导?记载典事例。 (2)教师对自学环节的指导是否有效?是否关注中差生?是否尊重个性差异? (2)学生自主学习与探究时,

文档评论(0)

wyjy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档