国际贸易课程设计论文之我国发展劳动密集型产业的数据分析和经济学思考.doc

北京师范大学经济与工商管理学院 国际贸易作业 题目：我国发展劳动密集型产业的数据分析 和经济学思考 专 业： 国际经济与贸易 学 号： ０６１００２３０２４ 学 生 姓 名： 刘吟　　　　 撰 写 时 间： ２００８年 １ 月 ７日 摘　　要 本文将联系国际贸易知识从理论和实证两个方面，分析我国在今后几十年时间内发展劳动密集型产业的必要性，并通过对中国几大劳动密集型产业的数据分析，比较不同劳动密集型产业的劳动密集度——工业总产值与平均工资的比率，得出我国现阶段劳动密集度比较高的产业是种植业、畜牧业、纺织业、食品加工业，这便是我国应发挥比较优势，大力发展的产业；其中比率低的产业则是政府应加以疏导，使其转化为技术密集型或者资本密集型的产业。最后，文章根据国家竞争优势理论，提出了针对不同特性的劳动密集型产业的建设建议。 关键词：国际分工 　劳动密集型 　理论 　数据 　劳动密集度 我国发展劳动密集型产业的数据分析 和经济学思考 一、中国发展劳动密集型产业的理论依据 中国是占有世界１／５人口的大型发展中国家，改革开放以来中国已逐渐较深入地参与到国际分工与国际贸易中，成为世界对外贸易大国。截止２００５年，中国进出口贸易总额已占到世界第三位，外汇储备占世界第二位。在参与国际分工中，由于我国人口量大、劳动力价格低，因此我国一直都将劳动密集型产业作为我国的比较优势产业来发展。从贸易理论上看，有以下几个理论可以对其进行说明和支持： １．比较优势理论。李嘉图提出两国只需在不同产品生产上分别具有劳动生产成本上的优势，而不是绝对优势，就可以通过国际分工和互惠贸易而使双方得益。我国的劳动力成本与世界其他国家比较起来很低，因此，在封闭条件下，我国劳动密集型产品价格很低，而在开放后，通过国际贸易，将这些优势资源积聚到一起，通过扩大了的市场，增加此产业的产值。生产消费均衡点可以移到更高的位置，社会福利增加。（附表１） 各国工人平均工资比较单位:美元/小时中国泰国马来西亚巴西韩国法国英国加拿大日本美国德国0.80 1.96 2.09 2.75 9.99 17.77 17.87 18.44 20.68 21.86 30.60 资料来源:美国波士顿咨询公司1911 年与1933 年提出。这一理论以李嘉图比较优势论为基础, 以各种要素(土地、劳动、资本等) 的相对丰歉程度即要素禀赋的差别角度来解释贸易产生的原因。假设有两个国家, 甲国劳动力资源较为丰富, 而资本较为稀缺, 因此劳动价格较低而资本价格较高, 这样甲国生产那些劳动密集型的产品较为便宜。乙国的资源禀赋状况刚好相反, 乙国生产资本密集型的产品较为便宜。两国都充分有效地利用本国的资源优势, 通过贸易使国民产品和社会福利达到最大。 ３．国家竞争优势理论中，优势阶段理论。任何国家在其发展过程中，产业的国际竞争力都会表现出不同的形式和特点，因而，产业国际竞争的过程会经历具有不同特征的发展阶段。波特的竞争优势理论将一国优势产业参与国际竞争的过程分为以下四个依次递进的阶段：要素驱动阶段，投资驱动阶段，创新驱动阶段和财富驱动阶段。在要素驱动阶段中，此阶段的竞争优势主要取决于一国在生产要素上拥有的优势，即是否拥有廉价的劳动力和丰富的资源，在这一阶段，企业参与国际竞争的方式，只能依靠较低的价格取胜。按波特的标准，几乎所有的发展中国家都处于这个阶段。当劳动力较丰富的欠发达国家进行大规模地生产和出口时, 会刺激本国经济迅速增长。随着经济的增长, 这些国家的劳动力资源变得稀缺起来, 而资本相应地变得较为丰富, 从而上升到较高梯级。而现在我国正是拥有丰富的廉价劳动力，因此应该以此为优势进行鼓励和发展。 ４．林毅夫林毅夫理论。中国经济学家林毅夫指出, 对于广大发展中国家来说, 其要素禀赋结构的特征一般是劳动力相对丰富, 资本相对稀缺, 如果他们按照自身的比较优势, 大力发展劳动密集型产业, 那么就能使劳动者获得最大的就业机会, 分享经济发展的果实。而且按此战略来发展经济, 可以最快地积累资本, 使要素禀赋结构由劳动力相对丰富, 资本相对短缺的状况, 逐渐改变为劳动力相对短缺, 资本相对丰富的状况。当前中国经济发展的优势在于劳动密集型产业, 而不是资本密集型或技术密集型产业, 盲目制定资本密集型战略不可取。 ５．实证分析。积极发展劳动密集型产业对促进就业、提高劳动者收入, 发挥潜在经济增长能力, 实现社会稳定具有重大意义。中国的就业压力, 一是每年新增劳动力数量庞大; 二是大规模农村剩余劳动力需要转移。我国劳动力总量大, 对人力资本的投入又有限, 存在大量没有受过培训的简单劳动力, 因此劳动力素质问题也是要长期面对的问题。劳动密集型企业能够吸纳更多的劳动力。积极