案例分析夏俊峰.ppt

领导们非常满意的市容市貌 助人为乐的 城管队员 执法中的城管队员 有谁愿意看到这样悲伤的表情 广州的城管正在追击“走鬼”（流动摊贩） 城管执法的法律依据何在 宪法 法律 行政法规 地方行法规 地方行政规章 部委行政规章 中国法律体系金字塔 行政规定不能直接作为执法依据 反思 城管随地随时可见的执法行为，其实质是没有法律依据的。他们的存在让我们这些学法的很无奈。 我们只有默默地祈祷，夏俊峰早点出来吧。 沈阳夏俊峰案 城管，您肿了吗 给我三千城管， 收复宝岛台湾 夏俊峰案简介 请看视频。 2009年的5月16日，沈阳小贩夏俊峰卖香肠时，三轮车等物品被扣押，夏俊峰上车来到沈阳城管滨河中队的勤务室内。夏俊峰用一把水果刀连刺城管队员申凯、张旭东及张伟数刀，致被害人申凯、张旭东死亡；致张伟重伤。2009年底，沈阳市中级法院一审判决夏俊峰犯故意杀人罪成立，判处死刑，剥夺政治权利终身，2011年5月9日，夏俊峰终审被判死刑。 夏俊峰案新进展 京衡律师集团夏俊峰案辩护小组在沈阳实地调查，通过会见被告，调查证人，提取书证，发现了重大的新的案情事实。可以根本动摇原一、二审的死刑判决的基础证据。????律师调查发现了沈阳城管的证言涉嫌伪证。???? 一、二审法院判决，没有让一个客观证人出庭作证，也没有采信一份辩方证人的证言。全部都是采信沈河区城管执法队的曹阳、陶冶、张伟等四人的证言。这构成了一、二审判决的基础。而现经调查，初步查明这些城管人员作了伪证。如果最高法院审查后同意律师调查的证据，将根本性动摇本案的判决。 争议的焦点问题 为何没让6名证人出庭？ 小贩夏俊峰在市场内有没有受到殴打？ 被害人在办公室内是否殴打了夏俊峰？ 夏俊峰杀人的动机是什么？ 夏俊峰的行为是否构成正当防卫？ 等等~ 疑点分析 1，在中国百分之九十五的刑事案件中是不让出庭的，以检察院口供笔录为主，口供有冲突的，检察院会拿出有利于公诉的口供作为证据。 2，夏俊峰有没有被打？？想想看，夏俊峰身上的淤青是从哪儿来的。 3，夏俊峰的杀人动机，当你被人拼命殴打的时候，你反抗的动机是什么？？防卫。 夏俊峰的行为是否构成正当防卫？ 截取夏俊峰二审辩护律师滕彪的辩护词：《中华人民共和国刑法》第20条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”对正在进行故意伤害、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 当时，夏俊峰被非法拘禁的状态在持续，被野蛮殴打的状态没有停止。在行凶者的非法侵害行为正在进行的过程中，夏俊峰被迫进行防卫，符合正当防卫的全部要件。 备注：滕彪，男，法学博士，中国政法大学讲师， 个人观点 首先，辩护律师滕彪坚持夏俊峰无罪，本人是不同意的，夏俊峰造成了两人死亡，也是事实。应该是防卫过当，应给与被害人民事赔偿和一定的刑事处罚。 其次，夏俊峰在被逼无奈下杀死城管，城管又被亮于媒体之下，城管到底为什么这么牛？？他是什么样的行政地位？？ 在互联网上Google“城管 野蛮执法”有261,000条结果，“城管 打死小贩”有602,000条结果，“城管 暴力 致死”有782,000 条结果。 城管到底是何方神圣？？  揭开城管的面纱 一、城管历史、现状 （一）城管历史简述 产生形成阶段：20世纪80年代初 整顿规范阶段：《行政诉讼法》，《城建监察规定》 全面发展阶段：《行政处罚法》，《城建监察规定》 制度创新阶段： 城市管理综合执法《行政处罚法》第16条 “国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚只能由公安机关行使。” 1956～1977 基本杜绝流动摊贩 没有统一执法机构 1978～1996 农村人口逐渐进入城市谋生 建立临时的执法机构 1996～2006 农村人口、下岗职工加入到摊贩队伍中 相对集中处罚权制度确立 2006～ “崔英杰”案件后，流动摊贩不减反增 城市管理方式亟待变革 流动摊贩治理与城管机构的变迁 （二）城管现状简评 城管部门在中国城市化进程中发挥着重要作用： 维护了两个秩序：市容环境秩序和建筑市场秩序。 社会地位已经确立 公众：有问题找城管； 领导：出问题找城管 深圳城管局 城市容貌 环境卫生 园林绿化 风景名胜 市政设施 爱国卫生 犬类管理 环境保护 公用事业 工商行政 房屋租赁 畜禽屠宰 北京城管局 除上述类似职能外，还涉及城市河湖、黑车、黑导游 等，13类，共30