毕业论文公开答辩稿-图形算量软件应用对比研究.ppt

3.2.1 二层矩形柱模板工程量的数据对比 柱体模板工程量的手工、软件计算数据对比偏差率分布图（按实计算） 偏差原因分析 通过上述表格的对比分析,可以总结出产生偏差的具体原因为: 1.框架柱部分：手工计算严格按照计算规则：柱的支模高度采用净高，自楼层板顶面至上层板地面，即扣除板厚。而在软件计算过程中，模板工程量计算定义量的列式计算时，笔者将算式列为：量=zc*gd（zc-柱周长；gd-柱高度）。此处柱的模板高度系统默认为柱的全高，而并未扣除板厚，所以造成后面计算偏差的产生。 2.构造柱部分：类似于上述框架柱的模板部分产生偏差的原因，造成构造柱模板工程量计算产生偏差的原因为：系统默认构造柱的支模高度为构造柱全高，而未扣除构造柱上部的框架梁KL12（KL12的截面尺寸为：250*500，含板厚100），所以造成后面计算偏差的产生。 3.2.2 二层梁体模板工程量的数据对比 编号 CL1 CL2 CL3 CL4 手工计算 9.38 3.47 1.21 0.98 软件计算 14.03 6.30 1.76 1.62 偏差额 4.65 2.83 0.55 0.64 偏差率% 33.14 44.92 31.25 39.51 “东方银座C座”二层梁体——其它梁模板工程量的数据对比表 3.2.2 二层梁体模板工程量的数据对比 其它梁模板工程量的手工、软件计算数据对比偏差率分布图 偏差原因分析 通过上述其它梁模板工程量的手工、软件计算数据的对比偏差率分布图和对比表可以看出，在整个其它梁模板工程量中，最大偏差率出现在CL2，偏差率为44.92%；最大偏差额出现在CL1，偏差额为4.65m2。现在从副表中提取CL1和CL2的手工与软件计算过程进行分析比较，相应计算过程及结果数据如下表所示： 计算类别 其他梁编号 计算式 数量 人工计算 CL1 [(0.30-0.10)*2+0.15]*(1.70-0.10-0.05)*11 9.38 CL2 [(0.30-0.10)*2+0.15]*(1.20-0.20-0.10)*7 3.47 软件计算 CL1 1.7*(2*0.30+0.15)*11 14.03 CL2 1.20*(2*0.30+0.15)*7 6.30 偏差原因分析 通过上述表格的对比分析,可以总结出产生偏差的具体原因为: 1.梁的截面周长（扣除梁体上顶面）的确定：手工计算在计算梁体侧面高度时扣除了板厚；而软件计算在计算梁体侧面高度时按梁体实际尺寸计算，并没有扣除板厚。 2.梁体长度的确定：手工计算在计算梁体长度时扣除了与框架梁的交叉部分，采用了梁体的净长；而软件计算在计算梁体长度时按梁体通长计算，并没有扣除任何与框架梁的交叉部分。 扬州大学本科生毕业设计（论文） 图形算量软件应用对比研究 建筑科学与工程学院 指导老师：SJM 答 辩：GKJ 论文背景 随着计算机的普及运用，工程造价软件在工程中的运用已得到迅猛发展，并对工程造价管理产生了巨大的影响。本论文从现行工程量计算软件的功能分析入手，通过采用“ 神机妙算 ”系列软件中的“ 图形算量 ”软件对具体工程进行个案分析，阐述现行工程量计算软件的利弊及前景。 论文主体结构 工程量计算及造价软件的性能分析 2 工程量计算及造价软件的发展前景 4 工程量计算及造价软件概述 3 1 个案具体分析 3 3 第一章 工程量计算及造价软件概述 现有工程量自动计算及造价软件的种类 1.4 工程量计算方法的发展 3 1.1 工程量自动计算及造价软件的重要作用 3 1.3 建筑业应用软件的构成 1.2 本文对现有工程量计算及造价软件的选择 3 1.5 1.1 工程量计算方法的发展 具体发展历程 手工表 格算量 手工 算量 电脑表格算量 电脑图形算量 1.2 建筑业应用软件的构成 预算(造价)系列软件 施工管理系列软件 施工技术系列软件 建筑业应用软件 1.3 工程量计算及造价软件的重要作用 不论从发展过程上看还是从行业业务特征上分析，造价系列软件都是建筑施工业应用软件的开始，并且是建设项目全过程管理和控制的重要基础。完整的造价软件应包括工程量计算、钢筋用量统计以及造价分析软件。 工程量自动计算是施工项目应用软件的开始，它本身必须依赖工程模型。一般情况下，我们把建立工程模型的功能放在工程量计算软件中，数字模型一旦建立，就可以作为施工管理、施工技术软件的基础。因此，工程量自动计算及整个造价分析软件是其它应用软件的基础，对于软件开发企业而言，它的成败，影响着整个软件产品线。 1.4 现有工程量计算及造价软件的种类 理正系列 鲁班系列 智慧系列 神机妙算系列 广联达系列 其他系列 1.5 本文对工程量计算及造价软件的选择 目前市场推出的工程造价方面的软件主要有“ 套价软件 ”，“工程量