法国罢工原因分析(整合版).ppt

2010法国大罢工原因分析 Causes of the French strike in 2010;Contents;;;案例回顾;;法国罢工历史;“工作—闲暇”模型; ;在岗工人的角度分析;每日收入; 对于老年人来说，他们更看重闲暇，工资率提高所产生的收入效应大于替代效应，当工资率上升时，其工作时间反而减少。 在无差异曲线I1上最优点u处，每天工作大约9小时，当这名工人达到60岁时，如果退休，将会得到退休金HN，那么，现在他就必须在预算线HW的最优点u或预算线NN’顶端上的N点做出选择。很明显，点N优于点u，因为点N位于更高的无差异曲线I2上。在这种情况下，可获得的退休金将促使此人退出劳动领域。 虽然退出劳动领域的决策将减少货币收入，但作为补偿，此人将获得更多的闲暇。尽管收入降低，但在N点处获得的效用满足更高。 延迟退休年龄意味着推迟领取养老金，且个人和企业多交两年缴纳养老保险费，对于每个个体来说，余命是不确定的，能提前领取养老金是最好不过的了。而且养老金具有刚性，经过多年发展，已达到较高水平了。 因此，将最低退休年龄从60岁提高至62岁，将可领取全部养老金的退休年龄从65岁提高至67岁这一法案一经公布便引发大规模罢工抗议。 ;青年学生角度分析; 青年学生; 工资率;为什么萨科齐政府2010年推行退休制度改革？;混合型退休金制度的缺陷;法国人口老龄化; 法国;退休年龄与养老保险基金;退休年龄与养老保险基金的关系分析;延长退休年龄的理论模型分析;个人养老金发放的三种情况：（即生命曲线的三种情况，如下图所示） 情况一：退休后劳动者个人账户金额未发放完全，劳动者死亡。即生命极限点为M1，此时T≤M1E。该情况下国家在劳动者生前支付的养老金总额为S梯 DCC1D1，余下的S△D1C1D0作为遗产留给劳动者遗产继承人。 情况二：个人账户金额发放完全，劳动者死亡 即生命极限点为M2，此时 M2 与点E重合，该情况下国家在劳动者生前将其全部个人账户金额支付完全，支付的养老金总额为S△DCD0。 情况三：个人账户金额发放完全，劳动者仍未死亡即生命极限点为 M3，此时 M3E 该情况下国家发放的养老金总??为S△DCD0+S△D0C’ D’其中S△DC D0为个人账户的全部金额，S△D0C ’ D’为为国家统筹部分。 ;延长退休年龄对养老保险金的影响;因为 QQ′ ∥CC ，所以可证S△D0C′D′∽S△D2Q′D2′ ,又因为D0C＞D2Q′。所以 ，即说明了延长退休年龄会减少国家对养老保险社会统筹金的支出 （如上图右2 所示），若政府将减少的社会统筹支出部分 (即S△D0C′D′—S△D2Q′D2′)用于积累，必将缓解养老金运营缺口的压力。由上可以看出，延长退休年龄是改革的一种必然的趋势。;结论;改革该如何在各方利益博弈中取得均衡？ 改革该如何兼顾民意？ 改革该如何避免内耗？ 改革该如何有智谋有策略推进？ 改革该如何才能不走老路弯路？ …… 诸如此类的问题，我们都能 从中得到有益的启发。 ;对中国的启示;Thank You !