用激电时间谱视参数评价激电异常.ppt

用激电时间谱视参数评价激电异常 激发极化法在我国已有三十多年应用发展史，成为勘查金属矿床的主要方法之一，取得了明显的找矿效果。 但由于产生激电效应的因素较多，大量的激电异常既有金属矿床反映，也有石墨化或黄铁矿化地层的影响。 如何正确评价异常一直困惑着电法工作者。 近年来，国内外一些研究者，利用介质张弛效应柯尔一柯尔(Cole一Cole)模型来研究埋藏极化体激电谱特征，籍以区分矿与非矿异常。 但研究范围多局限于频率域，由于测量仪器价格昂贵，难于推广应用。 鉴于此，在安徽庐极火山岩盆地，已知地电条件下，开展了时间域谱激电(TSIP)的应用研究工作，根据反演时谱得到的，mt(或ηs)、τs、Ct二级视参数，综合评价激电异常、取得了良好的应用效果。 1 激电时间谱数学模型及反演方法 1 .1数学模型 2 野外工作 野外观测采用北京地质仪器厂DWJ一1微机激电仪，充电时间T＝8s，二次场衰减采样时间 t＝ 75、150、300、550、900、1400、2100、3000、4100、5500ms，在单对数坐标纸上绘制ηs（t）一t 曲线。 野外工作采用温纳测深装置，以便全面了解整个断面的激电特性。 测线与布极方向一致，垂直异常走向。 另外，在剖面上还开展了中间梯度装置工作，AB=I000m，MN=50m，点距50m。 3 Cole一Cole模型时间谱的反演计算 反演计算利用柯尔一柯尔模型激电时间谱的最优化反演程序。 考虑到开始断电时，易受到外界干扰，故取样起始时间从300ms，取样间隔为(lg 10/5)，取样点总数为7个。 计算的拟合误差小于0.01，迭代次数NM=3。 反演计算过程中，一方面计算结果的模型视参数与初始参数之间不能相差太大， 另一方面，实测数据与输出的反演结果，对个别相差太大的点，应根据曲线趋势，做适当修正，尤其是起始取样点，对计算模型视参数值影响较大。 4 应用研究成果 4.1 SX铜矿区 SX铜矿属斑岩型，矿体主要赋存于闪长斑岩，以细粒浸染状及细脉浸染状为主。 勘探1线为二层矿体，均呈斜板状，倾角500一600，容矿围岩为志留系高家边组和坟头组砂页岩。 由于浅表及矿体外带黄铁矿化的干扰，无论激电中梯装置，还是电测深方法，进行的面积性工作都无法直接利用ηs、ρs＊观测成果，寻找和圈定矿体。 应用时谱激电法在勘探1线测量，反演视参数τs、Cs，结果如图1所示。 在ZK103深部主矿体处，出现τs、Cs异常，极值分别为21s和0.42; Cs等值线形状主要反映ZK103深部的矿体， τs等值线与矿体形状相近， ηs与矿体关系不明显，仅在矿体处等值线略有畸变(变稀)的弱异常显示。 在ZK101浅部的矿体上，有ηs ＝7%小异常，并伴有， τs＝19 s， Cs ＝0 .35的异常响应。可见，SX矿体上，， ηs 、τs 、Cs异常较吻合，揭示斑岩铜矿体的存在。 在ZK102、104深部， ηs异常处出现Cs＝0.35的异常，与黄铁矿化程度较高有关，但此处没有τs异常出现。 Cs为0.30的等值线范围较大，将上述三个Cs异常包含在内，这是普遍黄铁矿化所造成。 4.2 HT硫铁矿区 HT硫铁矿系追素验证激电异常发现的，为一隐伏矿床。其上有20余米的第四系冲积层覆盖。 在矿体上部龙门院旋回火山岩内，中低温热液蚀变强烈，主要为黄铁矿化。 矿体产于火山岩底部与三叠系中、上统碳质砂页岩、泥灰岩中。 矿体顶板埋深150m，呈似层状，矿石呈致密块状和浸染状。 地面激电异常零散，由于含碳质砂岩及浅部火山岩中黄铁矿化的干扰，造成矿体与ηs异常关系复杂。 视电阻率ρs＊由于低阻屏蔽及构造等影响，矿体低阻异常难于分辨。 时谱激电法(TSIP) 视参数如图2所示。 在电测深断面图上， ηs τs 、Cs异常中心基本吻合。 极值分别为18%、2.85、0.42，只是异常形状不同， τs 、Cs异常等值线略水平延伸，与ηs 10％、12%等值线变稀，以及矿体的水平延伸相对应。 说明τs 、Cs能有效地压制碳质砂、页岩及浅部黄铁矿化的干扰。 但由于地表低阻浮土的影响τs值偏小。 中间梯度结果，显示ηs τs 、Cs异常基本重合，其极值分别为18%、3.2s、0.42。 从中梯和测深剖面可见， Cs大于0.3的范围较大，与其相对应的ηs值大于8%，系普遍黄铁矿化所引起。 4.3 NGS硫铁矿 NGS硫铁矿点地表出露闪长粉岩。 1987年开展l/万变频偶极法和直流激电中梯普查，发现NGS激电异常。 视频散率P，幅值达12 % ， ηs值达10%，两者基本吻合，异常形态规则，长宽约在300一500m。 在异常处施工ZK11、ZK12，两孔相距200m，仅在ZK11孔深200一270m段见三层(最厚