电子政务关键技术平台对比new.ppt

电子政务关键技术平台分析报告 议程 问题一、电子政务建设的平台视角 电子政务面临的挑战 以平台为视角，就意味着，要站得高看得远，从宏观全局的角度看待信息化建设的长期问题，尤其是电子政务系统的建设，动辄成百上千万的投入。 以某个具体项目或系统为视角，容易出现“头痛医头、脚痛医脚”的问题 。 面对众多国内外厂商、五花八门的概念、形形色色的技术方案、决策者应该如何选择？ 以平台为视角能够： 统筹规划，避免重复建设； 实现业务流程、数据和应用的整合； 实现软硬件和信息资源的共享； 问题二、门户及关键技术对比 1.门户(Portal)定义 一个提供多元化信息,可以满足不同岗位使用者的个性化需求,融合多种业务流程以促进工作成效,并可保障业务信息安全的窗口。 门户是整合的利器 2.门户的关键应用领域 信息集成和应用集成 内容管理 有哪些信誉好的足球投注网站引擎 协同工作 个人化展现定制 Web站点分析 统一用户管理 统一资源管理 统一认证 单点登录 工作流 3.构建EIP门户的方法 两种方法： 选用基础企业应用架构(.NET或J2EE) ； 直接选用门户平台软件(portal）； 实施新的信息系统的两种思路 先实施新系统，再考虑门户集成； 在门户的框架下实施新的信息系统； 决策依据： 系统的预期目的； 投入； 可扩充性； 4.选择合适的门户产品 厂商来源分类： 国外厂商: IBM, Microsoft, Bea, Oracle 国内厂商: TRS, 大汉,航天四创,中科软…… 其他:如有哪些信誉好的足球投注网站、内容管理厂商； 选择：基于企业软件架构的门户 企业软件架构的可扩展性和灵活性； 集成应用系统的能力； 5.天道-门户评价指标体系 二次开发平台 技术支持力度 可管理性 扩展能力 易用性 可维护性 指标PK 指标PK 指标PK 7.个人评价(仅供参考) IBM Websphere Poratl IBM Websphere Portal 优点: 开放的技术架构:J2EE; 跨平台支持：AIX, Linux, Solaris, Windows ; 功能强大,产品线齐全; 超强的集成能力; 安全性,稳定性高; 二次开发能力强; IBM Websphere Portal 缺点: 产品比较复杂,对技术人员要求高; 价格昂贵,运行和维护费用高; 运行速度不快; 不够灵活; 对用户要求高; Microsoft SharePoint Microsoft SharePoint 优点: .Net架构, WebPart 以文档管理为主，支持文档版本管理，以及面向文档的协同工作和工作流； 与windows和Office的紧密结合；并以此为主线功能不断扩展延伸； 提供一体化的开发工具和SDK来开发web组件以扩充功能； 运行速度较快； Microsoft SharePoint 缺点: 非J2EE架构,扩展有一定问题； 非微软产品整合能力不够; 安全和可靠性稍差； 功能性能还有一定差距; BEA WebLogic Portal BEA WebLogic Portal 优点: 标准,开放,跨平台,适应性强； 结构简单,先进,成熟,可维护性强; 提供一体化和多样化的开发工具,二次开发能力强; 扩展能力强, 提供了与第三方产品集成的良好能力； BEA WebLogic Portal 缺点: 成本偏高，尤其是技术支持队伍的成本较高 ； 对技术人员要求较高; TRS TRS 优点: 产品组件较丰富;具备门户基本功能; 非结构化数据管理能力强; 全文检索数据库有特色; 属轻量级的Portal解决方案; 成本较低; TRS 缺点: 应用整合能力不够; 二次开发能力较弱; 安全性和可维护性有待加强; 大汉 大汉 优点: 注重内容管理和个性化; 多数据库网站群管理能力强; 内外网一体化管理; 易用,灵活; 成本较低; 属产品级解决方案; 大汉 缺点: 功能不够齐全; 数据检索能力不够; 应用扩展能力不强; 二次开发能力不强; 安全性和可维护性不够; 航天四创 航天四创 优点: 注重内容管理和个性化; 智能表单功能; 易用,灵活; 网站群管理能力强; 成本较低; 属产品级解决方案; 航天四创 缺点: 功能不够齐全; 数据检索能力不够; 应用扩展能力不强; 二次开发能力不强; 安全性和可维护性有待加强; 8.参考数据 Gartner提供的的数据(03年):Portal Vendor Landscape 微软提供的数据(仅供参考) 问题三、协同办公平台及关键技术对比 1.协同办公的关键技术-工作流 工作流的定义 工作流的发展 工作流的优势 工作流管理平台分类 按业务过程可分为：管理型工作流 、设定型工作流、协作型工作流、生产型工作流 。 按底层实现技术分为：以通讯为中心 、以文