浅谈证人拒绝作证的原因及对策.docxVIP

浅谈证人拒绝作证的原因及对策摘要:证人负有作证的义务，但由于各种因素的影响，证人不愿作证或拒绝作证的现象时有发生，严重影响了实际的办案及审理。因此，必须针对我国证人作证所存在的问题，采取有效的措施，从而建立完善的证人作证制度，明确证人拒证权的法律地位。关键词：证人；拒证；原因；对策Discussion onreasons and countermeasureswitness refuses totestifyAbstract:Witnessestestifiedobligation, but because of the influence of variousfactors,Whenwitnessesunwilling to testifyor refusetestifyphenomenahave occurred,seriously affecting theactualinvestigatorsandtrial.Therefore, we mustwitnessto testifyagainstthe problems ofour country, to takeeffective measures.Witnessesin order to establisha soundsystem, a clearlegal statuswitness refusalrights.Key words:Witness; Refusing to Testify;reason;Countermeasure众所周知，作为诉讼主体以外的第三人，证人对于案件的告破与终结起着不可或缺的作用，证人所肩负起的出庭作证的义务是保障诉讼程序得以顺利推进的前提条件，也是现代诉讼制度建立的基石。而在实际诉讼中，证人以各种借口或理由，以各种方式来拒绝作证、作伪证甚至作假证的现象仍层出不穷。在我国的刑事审判中，证人不出庭成为常态，就全国范围来看，证人出庭率普遍较低。一些专家指出，证人的不出庭作证，导致了一些非常简单的案件的“难产”，无形中增加了司法运作的成本，降低了法院的威信，影响了我国诉讼的良性运行和司法公正目标的实现，最终导致了当事人对法律和司法公正的不信任，对当今社会造成了极大的危害。一、证人拒绝作证的原因探析(一)立法原因首先从法律上来看，义务的不明确是证人拒证的原因之一。法律虽然规定证人具有出庭作证的义务，但对证人是否必须出庭作证缺乏明确规定。在一系列法律、法规和司法解释等有关诉讼证据的规定中，也缺乏证人作证义务的强制性规定，并且没有明确相关证人拒证须承担制裁性、惩罚性法律后果。其次，我国最高人民法院发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》提到了证人可以不出庭的情况，却没有列举具体是哪些情况，并且又有谁来证明并审查这些“特殊情况”，这些都模棱两口，无从得知。另外，法律规范只明确了行为模式并未提及法律后果也就是说，公民可以这样理解，他必须要如实提供证言以及出庭作证，但是不出庭也不用承担任何法律责任，这样的疏漏使得法律间接变成一纸空文。此外，我国法律并未对出庭作证可能存在风险的证人建立有效的保护机制。证人履行义务存在忧虑和不安，其更多是的为近亲属的安危担忧。而我国证人保护立法严重不足，虽然刑事诉讼法对此均有所提及，但局限性依然明显: 仅局限于事后保护，主要表现为事后的处罚措施，并没有制定有效措施来打击事前报复行为的发生。仅局限于对证人人身的保护，对证人的财产权等方面的保护未加规定。仅局限保护证人及其近亲属安全的规定，但对具体怎么样去操作则是未成体系，缺乏了可操作性，执行效果也必然不明显，导致打击报复证人或其亲属的事件时有发生。在实际办案中，证人害怕受到威胁或人身报复，为自身和家人安全考虑而不愿作证的属大多数。(二)社会原因从社会学角度来看，证人拒证现象的形成有着一定的社会根源。首先，中国的传统文化的虽然存在许多优秀的东西，但也不可否认，一些落后消极的文化内容，如封建意识、息事宁人、涉诉为耻等还是遗留了下来。这造成了有些证人的“厌诉”、“和诉”、“息诉”，“误诉”心态，形成了证人不愿意介入诉讼的惯性思维，进而在刑事诉讼中形成拒证以求互不得罪、明哲保身的普遍心理。从当今的社会环境来看，证人拒证是一种生存策略。在这纷繁冗杂、物欲纵横的社会中，人际关系的确占有较重的分量，很多方面都要依靠人际关系这张大网，人们不愿也不能冒险地去破坏这张关系之网。除此之外，从社会变迁带来的社群关系来看，经济的高速发展和人口流动性的迅猛增加，人们对于发生的事情更多地呈现一种“旁观者冷漠”心态，而不是乐于助人，无私奉献的利他精神。(三)自身原因证人义务难以履行不能只归咎于外部因素，证人自身存在的问题也是引发“证人作证难”现象的原因之一。首先，证人的法律意识淡薄，造成了证人对出庭作证的态度的不