论拟声词声音结构中的边音成分.doc

论拟声词声音结构中的边音成分GW/拟声词是摹拟自然界声响而造的词汇，是世界上所有语言都具备的成分。它和善于口技者之摹仿客观事物的发音，表面上看来是一样的，实际上却大不相同。拟声词虽然也是摹仿自然的声音，却有很大的主观性。自然界的声音无限，通过我们耳朵和大脑的诠释，主观音感的辨识，再由自己语言的音位系统选择，这样的摹拟，必然会失真。因此，它和口技的声音摹仿，似同而实异。也因为如此，同一客观事物，各语言用以描绘的拟声词并不相同。例如英文baa， 中文为“咩”，英文buzz，中文为“嗡嗡”，英文hiss，中文为“嘘”，英文cuckoo，中文为“布谷”，我们说“吱吱”鸟叫，英文却说squeak，我们说“萧萧”马鸣，英文却说neigh，我们说“潺潺”流水，英文却说murmur，这就是主观音感和语言音位系统不同所致。有限的音位把无限的自然界声音作了选择。这种现象是本文拟探索的第一点。|$ 我们分析现代汉语的拟声词声音结构，发现普遍存在着夹带边音成分１－的现象。例如我们说“叽里咕噜”，“叮拎咚隆”，“唭里硿咙”，“淅沥淅沥”， “希里哗啦”，“霹里啪啦”，“呜里哇啦”…等等。我们再看看古代汉语，发现这种现象竟然每个时代都存在着。元曲里的“听疏剌剌晚风”，“桑琅琅蛇皮鼓”，“更和这失留疏剌风摆希留急了树”，“希里忽剌的朔风”，“急留骨碌滚”，“扑碌碌推出门”，“赤力力风操动松韵”，“两片口里劈溜扑剌的”…等等。再古一点,诗经中也有大量的这类词汇,依据音韵学的研究,上古二等韵字都带有-r-介音成分，而诗经的拟声词很多是选用衈等字的。例如“淮水湝湝” ，“螽斯羽莘莘兮”，“关关雎鸠”，“鸡鸣喈喈”，“鸡鸣胶胶”，“交交黄鸟”，“鸟鸣嘤嘤”，“四牡庞庞”，“大车槛槛”，“约之阁阁”，“彭钟喈喈”，“八鸾喈喈”…等等。这些字里的－r－音和边音-1-性质相近。这样的现象还不只出现于汉语里，英文亦然。例如croak（蛙鸣），crow（公鸡叫）， growl（狗咆哮），grunt（猪叫），screech（尖叫），bray（驴叫），creak（开门吱吱声）， squeak（轧轧声），trumpet（象叫声），shriek（尖喊声）， clank（金属碰声），cling-clang（器物连撞声），click（关门声），splash, plump（皆物落声），crack（树枝断声），flop（落水声）…等等。同族语言的藏语情况也相同，例如风声为sha-ra-ra，雨声为si-li-li，水沸声为 chi-li-li等等。至于汉语方言中也不例外，像晋语的“嵌１词”即是。这种语言的共性（universal）是本文探索的第二点。本论文最后将对上述现象尝试提出音理上的解释。全文约一万字。drNW壹、前　言8 拟声词又称为象声词、摹声词、状声词。它是摹拟自然界声音的一种词汇。通常是把汉字当成“音标”符号，来构成拟声词。它和音译词、联绵词在性质上是同类的，汉字只用来表音，而无关乎字义，因此，它们都是“衍声词”，和“合义词”为相对的概念。　 因为拟声词多半用来描绘、形容，因而有人把它归属形容词。也有人把主观的感情、情绪所兴发的声音（例如唉！啊呀！乌乎！）归入拟声词。都是不妥当的。形容词和拟声词仍有界限存在，前者的重迭形式有强调意味和感情色彩，拟声词的重迭形式是纯表音的，不产生任何附加意义（注一）。拟声词在语法上不像形容词可以受程度副词和否定副词的修饰，例如我们不会说“雨点十分哗拉哗拉地下着”，也不会说“风不呼呼地吹着”。拟声词也不能用“A不A”的方式表示疑问。拟声词可以和数量词结合，而形容词不能。双音节的重迭，拟声词可以是 AABB式（叮叮当当），也可以是ABAB式（叮当叮当），形容词通常只是AABB式。拟声词在句中的位置比较灵活，有较大的独立性，形容词则不具备这样的特性。nrs#= 拟声词和感叹词也有明显的界限，除了前者是外在客观的声音，后者是内在主观的情绪之外，叹词没有与其它词组合的能力，拟声词可以；叹词总是个独立成分，不做句子成分，拟声词可做独立成分外（“碰！碰！枪响了两声”），常做定语、状语，还可做谓语（“车辚辚，马萧萧”、“小鸟在枝上叽叽喳喳”）。叹词可以单独回答问题，例如“你去过了吧？”“嗯！”，拟声词则不能。因此，把叹词、问答词归入拟声词是不妥的。|我们把拟声词定义为“客观事物的声音”。正如《剑桥百科全书》(Cambridge Encyclopedia)说的：The imitation of a natural (or mechanical) sound in language. This may be found in single words (screech, babble, tick-tock) or in longer units.