面向IP的光传输技术——烽火.ppt

面向IP的光传输技术 烽火通信科技股份有限公司 现在的光传输技术 MSTP ASON DWDM/OADM MSTP应用现状和发展 基本原理： 基于TDM，起于SDH，承载语音。融合L2接口和处理模块，可开展语音和多种数据业务应用。 应用情况 技术、标准成熟，已经大规模部署，是当前传输网络的主流技术。 未来发展 利用、兼容现有大量SDH网络，管理、维护经验丰富 处理以太网和TDM的共同传输时，有合理性和经济性。 2M和TDM专线等接口长期存在，特别是对移动基站信号的传输仍具有重要的意义。 ALL-IP的趋势使其演进将是TDM处理能力渐弱、Packet处理能力渐强 ASON现状和发展 基本原理 在传统光传输网传送和管理层面外增加控制层面，具有信令、路由和链路管理技术及标准的用户、域间接口。 可实现如MESH组网（调度灵活性增强、网络利用率提高）、保护恢复（安全性提高、灵活的策略）、呼叫请求的处理（按需自动的业务处理）、链路自动配置（配置快、灵活性提高）和分级的业务提供（SLA）。 应用现状 国内已经有较多商用，特别是城域网骨干层，主要应用于大业务量调度、网状组网、多种保护恢复方式的组合、SLA和其他光层服务。 国外运营商也取得了成功的ASON组网应用经验。 ASON/MESH应用的经济性分析 ASON引入的风险分析 风险 ASON/GMPLS的整体标准化工作还未完成，ASON控制平面成熟度，特别是在大规模、大业务量环境下的可靠性问题 基于SDH的ASON设备被替代风险 互联互通风险（E-NNI不成熟） 分析降低风险的办法 运营商近期应用的控制平面基本功能已经成熟，并且控制平面失效并不会中断已配置的业务 近期SDH在网络边缘仍然有大量的应用 互联互通问题是最大的问题，骨干网当前采用单域单厂商方案，并且适当限制网络规模 未来发展 关注大业务量情况下的控制平面工作（耐压性） 关注从MSTP向ASON的演进 关注ENNI接口，解决设备选择上的限制 干线应用的可靠性（控制面故障、网络重启 控制平面的移植 DWDM应用现状和发展 基本原理 波道多、速率高、距离远 应用现状 长途骨干网，点到点的线性系统依然是最主要的应用形式。OADM有应用。 80×10G的系统是目前应用主流。160/192波系统（C+L或间隔25GHz）已经商用。N×40Gbit/s系统出现使用（80×40G＝3.2T） 未来发展 适应ALL-IP发展的演进（骨干、城域、接口、保护、管理等） ALL-IP的发展趋势 网络带宽的预测 未来几年内，带宽将以每年50％以上的速度增长；到2010年，骨干网截面带宽流量将达到50T以上，其中97%以上为数据带宽。 业务的IP化 传统话音：传统的电路交换在向软交换演进（包括移动和固定） 数据 多媒体业务：流媒体、IPTV等，IMS的未来 总之 随着以软交换为基础的NGN技术的发展，电信核心网络正发生快速变化 IP技术由人们公认的非电信级网络技术，一跃成为各种电信业务的公共承载平台 IP技术自身的发展正在逐步适应其角色转换，IP网络正逐步演化成传统电信运营商的基础网络平台，逐渐成为人们接受的电信多业务承载网的选择。 3G通信网络的IP化趋势 仅CS域有变化，PS域无区别。 R4 CS将承载与控制分离，具备NGN的基本形态； MSC Server、CS-MGW可分别扩展； 具备新的业务提供机制; 无线网络的IP化是必然趋势 ALL-IP还需要光传送网络吗？ IP在传送方面的不足 随互联网出现并发展的，IP设备定位于路由和转发；互联网一直是非电信级网络，Best-Effort，不承诺QOS ALL-IP趋势使得IP技术有很多发展 DiffServ/IntServ、MPLS、TE、FRR、CE 但在满足电信级网络的QoS、安全、高可用性等方面未成体系 IP网络和IP节点在传输要求的长距离、大容量、服务质量、传输管理和复杂度、成本方面的矛盾，现阶段难于解决 POS接口比ETH WAN口贵60％以上 IP网络的保护恢复的时间、有效性远弱于传统传输网络 IP网络的OAM弱于传输网络 理解ALL-IP All-IP是一种泛指，更多的是在强调将来各种业务信号会普遍采用IP的格式，但这并不能等同于网络就是一张端到端的IP网络，更不能简单地理解为电信网络分层模型的一、二、三层结构将被路由器组网所替代。其中，信号格式的IP化绝不等同于端到端的以太网传输，而不采用其他任何传输格式封装，如SDH、OTN等。 All-IP更多地侧重于接入层面和信息格式方面，也就是用户所感受到的业务表现形式，如VoIP、IPTV。 中移动IP承载网现状 IP over 光纤 IP over SDH/MSTP IP over WDM IP承载技术的比较 中移动传送网技术发展趋势 OTN