法国批判现实主义文学8.doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
法国批判现实主义文学8

十九世纪后期欧洲文学 莫 泊 桑《羊脂球》《蛮子大妈》《米龙老爹》《菲菲小姐》《两个朋友》《俘虏》等 1.以小见大 从一般人视而不见的凡人小事中,发掘带有本质意义和美学价值的内容 2.对比鲜明——凸现主题 3.结构布局巧妙——尺幅千里 4.结尾处理高妙——“言已尽而意无穷” 法国批判现实主义文学 《红与黑》——代表作 有多种说法—— 1,红象征革命和流血,具体指1789年法国资产阶级大革命和拿破伦政权;黑象征反动势力,具体指拿破伦失败后复辟的波旁王朝和教会统治下的社会现实。 2,红象征拿破伦军队,指于连期望通过军功飞黄腾达;黑象征教会黑道袍,指于连期望通过宗教出人头地。红与黑象征于连的两条生活道路。 3,红象征于连的个人抱负;黑象征他最后的悲剧和毁灭。 三种说法各有侧重,但反映了两个重要问题——1,和政治密切相连;2,于连性格的矛盾性。 作品的政治因素: 1,司汤达是欧洲第一个写自己时代的作家,既不借助古代题材,也不描写异国他乡,而是直接反映时代风云变化。为强调这一点,他为作品加了副标题“1830年纪事”。 2,他在给出版商的信中说:“如果作品中的人物不谈论政治,那他就不是1830年的法国人”。他在《论(红与黑)》一文中说他这部小说是“认真地描写十九世纪最初三十年压在法国人民头上历届政府所带来的社会风气”,是描写“1814至1830年的波旁王朝所留给我们的这个严肃的、尊重道德的、愁眉苦脸的法国”。政治意图明显。 3,作品的主体框架是于连与德·瑞拉夫人及玛特尔小姐的两场恋爱,但于连和两位女性之间并无男女意义上的爱情,只是他实现自己人生目标的手段,这是十分明确的。 这种强烈的政治性为我们指明了解读作品的三个方向: 文学创作的转变。作家开始直接干预生活,预示了现实主义的即将勃兴。 司汤达善于从政治角度来表达对现实的理解。 为于连的性格变化或者说其生活道路提供社会环境的依据,即典型环境。 于连性格分析 环境影响下所形成的于连复杂的性格系统。 这个系统由众多的性格元素组成:在反抗与妥协的主流矛盾中交织着自卑与自尊、雄心与野心、虚伪与正直的复杂因素。对这个系统应做整体性把握。 1.表达作者对当时社会现实的理解和态度。通过于连的一生反映了当时法国复杂的社会矛盾和关系,展示了当时社会的两大特征:复辟与反复辟的激烈斗争,金钱势力的迅速增长 2.于连的爱情说明了贵族阶级内部的分崩离析,侧面表现了资产阶级的不断壮大。于连和两位贵族女性的爱情破坏了封建的家庭关系。 3.表现了当时法国社会一代青年人的精神风貌,具有高度的概括性。司汤达说:“在法国有20万个于连·索黑尔。”可见作者在于连身上概括了当时法国整整一代青年人的性格特征,即具有反抗精神的个人奋斗的典型。 《人间喜剧》的思想内容 1、描写封建贵族的没落衰亡史; 品质相同而形象各异的资产阶级人物真实地再现出资本主义剥削方式的发展史 2、银行家纽沁根则是金融资产阶级的典 这是资本主义迅速发展时期的产物,他的发家史有鲜明的时代特征。他不仅用资金的不断周转来获取巨额利润,而且还制造假象,散布谣言,在股票的涨落中投机取巧,牟取暴利。 3、金钱危害的历史 《人间喜剧》出场人2400余人,真正主角只有一个——金钱 《人间喜剧》就是一部“金钱与买卖的史诗” 整个社会是一架“由金钱开动机器” 巴尔扎克笔下没有一场有诗意的爱情、没有一桩美满幸福的婚姻、没有一个欢乐和睦的家庭 《高老头》是巴尔扎克使用“人物再现法”的第一部作品。被称为是《人间喜剧》的“序幕”。 社会意义 全人类共同的人性之爱,容易引起共鸣。 作者用父亲的爱反衬女儿忘恩负义,揭露和谴责金钱的罪恶:毁灭人性,沦丧道德,破坏家庭关系。 恩格斯《致冯·哈克奈斯》 “作者的见解愈隐蔽,对艺术作品来说就愈好。我所指的现实主义甚至可以违背作者的见解而表露出来。这一切我认为是现实主义的最伟大胜利之一,是老巴尔扎克最重大的特点之一。” 于连和拉斯蒂涅 同:1、都是小资产阶级知识分子; 2、都企图通过个人奋斗在社会上实现个人价值; 3、在奋斗过程都经历过“堕落”阶段,即在手段上卑鄙地利用过女人,在目的上采用投靠的方式; 4、都被当作反抗社会的“英雄”来描写。 异:1、于连的反抗社会主要是从政治角度,他的野心更带有阶级性和普遍性;拉斯蒂涅更多的是从经济角度,他的野心更带有自私性。 2、于连在人性堕落后又得到了回归,而拉斯蒂涅则彻底堕落了。 3、司汤达通过于连,谴责社会的黑暗;而巴尔扎克则通过拉斯蒂涅谴责金钱的罪恶。 4、正是由于上述原因,虽然于连是是事业的“失败者”,而拉斯蒂涅是事业的“成功者”,但前者让人同情,后者让人厌恶。 《包法利夫人》堪称一部“新的艺术法典”。是福楼拜 “客观而无动于衷”的创造原则的艺术实践——看不到作者对人物的道

文档评论(0)

xcs88858 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8130065136000003

1亿VIP精品文档

相关文档