IPtv资料.doc

[11/30-15:10:51] “中国IPTV运营模式与用户需求” 　　进入2006年，全球IPTV市场依然是在希望中创新前行，欧洲、北美以及亚太地区的运营新模式不断涌现。在中国，IPTV经历了2005年“牌照”、“风波”以及“封杀”等集中冲突后，继续在融合中发展。上海模式、哈尔滨模式、杭州模式、河南模式以及香港模式给中国IPTV运营模式的创新积极探索，将给IPTV在未来的发展提供有益的借鉴和珍贵的教训。同时，随着上海IPTV的大规模放号，用户的快速增长将成为IPTV发展过程中的新亮点，如何准确把握用户需求，如何引导消费，成为IPTV在中国面临的新挑战。 　　在这样的背景下，2006年11月，秉承“开放、融合、务实、理性”的理念，“2006 IPTV中国峰会”将与您一道，紧紧抓住IPTV运营模式和用户需求这两个产业发展要点，务实探讨、直面问题，共同推进IPTV中国健康、快速的发展，共铸IPTV产业界的光荣与梦想！ 1、中国IPTV运营模式 　　“2006 IPTV中国峰会”将邀请中国各地已进入成功运营阶段的各方角色，就IPTV模式发展中诸多关键政策走向进行权威解读，涉及标准制定、牌照发放、对称开放、战略规划、战术执行等诸多亮点；同时，还将邀请北美、欧洲、亚太等国家和地区的相关市场调研机构及专家，介绍、讨论有关中国IPTV如何借鉴国际经验等精彩内容。 　　【上海模式】 在上海，中国电信首先在浦东试验并推动IPTV（浦东模式），闸北区大宁小区已开通的“互动电视示范区”(大宁模式)，另外在长宁区古北新区也开通了“长三角高性能宽带信息示范网工程”(3Tnet，古北模式)。浦东模式是对现有的ADSL宽带网进行升级，使其宽带接入达到2～3M。大宁模式是对现有的普通电话线进行改造，使其带宽提升到电脑上网2M和互动电视4M。古北模式则是采用新的网络架构再建一张光纤城域网(这张小网和电信骨干大网连接)，可为网内用户提供高达46M以上的独享宽带。 　　上海是国家政策明文规定的开放试验区，亦是中国IPTV发展的桥头堡，上海的三种模式对其他地区IPTV的发展有着重要借鉴意义。 　　【哈尔滨模式】 在哈尔滨，哈尔滨网通和上海文广合作开展IPTV的联合运营，二者之间有明确的分工与合作，通过共享优质资源来实现优势的互补。上海文广作为内容运营商负责运营牌照、内容集成运营平台、内容频道、机顶盒设备等工作，同时负责协调和驻地广电、工商、公安等职能部门的关系;哈尔滨网通负责网络的建设和维护、收费渠道、用户的管理等;双方共同开发新业务，共同进行市场营销和拓展。 　　哈尔滨模式的特点就是优势互补，目前已基本形成比较成熟的运营模式和稳定的用户群。 　　【杭州模式】 从杭州网通到杭州数字电视有限公司；到杭州华数再到华夏视联，杭州模式逐渐丰满。杭州模式的成功，首先在于他具有发展IPTV业务的天然平台。杭州网通在杭州的宽带城域网的建设力度，使其拥有了交互业务开展的基础。目前，杭州数字电视用户中，其中20%为交互式用户（IPTV）。 　　杭州以双模的方式发展，其运营的理念和经验值得运营商学习。 　　【河南模式】 河南模式的核心思想是：以行业应用带动运营商IPTV业务的发展，解决IPTV发展过程中存在的政策问题、节目版权问题，充分利用国家各行业管理部门的资源，为国民经济信息化提供宽带流媒体服务。同时，河南模式不只看到城市群体，也不单以追求高ARPU为目标，而是要大力发掘农村用户需求，实现规模经济效益和显著社会效益。 　　河南IPTV-IP多业务模式关注行业，关注农村，为IPTV发展开创了特色之路。 　　【香港模式】香港PCCW是IPTV发展的急先锋。能够在弹丸之地成功运营的秘要，香港PCCW“特别注意运营区域内宽带用户的应用基础，以及他们使用宽带和应用视频的习惯”。据权威报告显示，香港的IPTV综合指数超过美国、挪威而雄居榜首。他们依托于宽带用户每年20%的增长率和用户总基数，轻松发展到54.4%的IPTV用户，而同期初装用户还不到IPTV总数的6%。 　　香港模式表明，核心内容掌控权决定IPTV的业务模式 2、中国IPTV用户需求 　　IPTV用户需求从很大程度上左右着IPTV的发展前景。用户最看重IPTV的什么功能？IPTV与数字电视之间的差异化如何体现？中国用户能够承受的资费范围是多少？互联网上的海量内容真的能够嫁接到IPTV平台上来吗？…… 　　一系列的问题，是IPTV运营商在开展具体业务时必须面对和思考的战略课题，也是决定IPTV商业运营的成败关键。为此，本届“IPTV中国峰会”将邀请国际知名市场调研机构用数字说话，通过对比分析，为业内人士剖析IPTV的用户需求，为IPTV在中国的进一步发展提供客观、理性的决策支持。 [11/30-13:38:28] 有没有想过像