农户模型.pptx

农业家庭模型基础、扩展与应用 农业部农村经济研究中心 彭超背景发展中国家 55 亿人口中，有 30 亿（将近人类总数的一半）住在农村。这些农村居民中，据估计有 25 亿人的家庭生计与农业密切相关，其中 15 亿人所在的家庭属于小农经营。农业家庭模型：基础、扩展及应用背景2011年年末中国大陆总人口为134735万人，其中城镇人口为69079万人，占总人口比重首次超过50%，达到51.3%。农村人口65656 万人，占48.7%，其中务农人口估计在4亿左右。人均耕地经营面积2.28亩（2010年）。农业家庭模型：基础、扩展及应用背景2011年全年农村居民人均纯收入6977元，比上年增长17.9%，扣除价格因素，实际增长11.4%。全年城镇居民人均可支配收入21810元，增长14.1%，扣除价格因素，实际增长8.4%。2011年农村居民收入实际增速比城镇快3个百分点，是1995-1997连续三年“乡快于城”，以来的第二年，城乡居民收入差距继续缩小。但是，农业收入仍然占36.1%。农业家庭模型：基础、扩展及应用分析的起点农业家庭模型：基础、扩展及应用家庭消费其产出的一部分，这个产出的一部分又被出售作为家庭收入的一部分，因此企业和家庭经济学行为的混合。中国农户人均出售粮食460.46公斤人均消费小麦57.52公斤人均消费稻谷101.91公斤理论渊源一个问题劳动累不累？腰酸背疼？绝望无助？恰亚诺夫（1926）：农户劳动的边际痛苦程度与产出带来的效用必须相等。舒尔茨（1964）：“传统农业”中的“农民”在市场经济的运作下会把生产要素的使用推向最高效率的（供需）均衡。农业家庭模型：基础、扩展及应用第一个农户模型Barnum和Squire（1979）假设：存在劳动市场，农业工资由市场外生给定；农户可耕地数量一定；“户内”活动和“闲暇”可以合并为一个消费项目；农户需要出售部分产品购买非农消费品。农户生产和消费决策是相互独立的（或可分的，或递归的），在基础模型中该假设会得到放松农业家庭模型：基础、扩展及应用农户模型的基础模型Singh、Squire和Strauss（1986：pp. 17~47）在其标志性文献中，将效用确定为农产品消费、非农产品消费和闲暇的函数，指出了农户模型的基础模型，从此，有关农户模型的研究基本都是对基础模型的扩展与应用。非农产品消费闲暇农产品消费农业家庭模型：基础、扩展及应用农户模型的基础模型考虑最简单的情况，农户自给自足，只消费农和非农两种产品，没有任何储蓄，劳动市场完善，农户模型第一约束为工资雇佣农业劳动投入农产品价格非农产品价格农产品产量自家农业劳动投入农户劳动供给农业家庭模型：基础、扩展及应用农户模型的基础模型假设农产品生产只需要劳动力一种投入，即雇佣农业劳动力和自家农业劳动力农业家庭时间禀赋以上两个公式代入第一个约束移项，得到农户模型的约束条件农业家庭模型：基础、扩展及应用农户模型的基础模型在以上模型中，农户的生产决策可以与消费决策分离，但是由于消费产品是非农产品价格、农产品价格、工资以及收入的函数，所以消费决策不可能与生产决策分离。因此，生产农产品的利润效应尤为重要利润效应即家庭农产品消费对农产品价格的反应。对上述效用最大化问题，求解希克斯需求农产品销售收入利润效应农业家庭模型：基础、扩展及应用农户模型的基础模型正是利润效应 导致了城镇家庭与农户家计模型可能在很多经济行为中是不同的。变化城镇家庭农户家庭原因农产品价格上升家庭农产品消费减少家庭农产品消费增加利润效应使得收入增加，收入效应大于替代效应。农产品价格上升家庭非农产品消费减少家庭非农产品消费可能增加利润效应使得收入增加。?农产品价格上升家庭劳动增加家庭劳动可能减少利润效应使得收入增加，家庭可能需要更多的休闲。工资上升农产品消费增加,非农产品消费增加, 劳动供给减少或者是弹性变小消费的增加可能被抵消，农业劳动可能增加高工资影响了农户雇佣劳动的生产决策。农产品价格上升卡路里消费减少卡路里消费增加利润效应使得收入增加，家庭能够摄入更多的卡路里。农业补贴对农户微观经济行为的影响：农户模型的扩展与应用农户模型的基础模型政策含义：农产品价格上升，会带来负面影响：无地或少地农民福利减少，因为他们是农产品的净消费者；又会带来正面影响：有地农民会雇用更多的劳动力，无地或少地农民一般是雇佣劳动力的来源。农产品价格上涨，可能导致农户非农产品消费增加；粮食价格上涨，可能导致农户其他农产品消费增加，家庭对卡路里消费的需求有可能导致动物性食品消费增加。农业家庭模型：基础、扩展及应用农户模型的基础模型农业家庭模型：基础、扩展及应用除非农资价格降低的幅度，比产出价格降低幅度更大，化肥补贴才会一定程度上达到预期的效果。换句话说，国家即使提供了化肥补贴，但是如果农产品价格上涨的幅度小于化肥