盆地（构造）分析第四讲 盆地热史分析.pptVIP

十万山盆地及邻区裂变径迹样品取样分布图 磷灰石裂变径迹表观年龄特征 单颗粒表观年龄分布特征的分析 磷灰石裂变径迹样品单颗年龄分布直方图 单颗粒表观年龄分布特征的分析 封闭径迹长度分布直方图的分析 封闭径迹长度分布直方图的分析＜续＞ 封闭径迹长度分布直方图的分析＜续＞ 封闭径迹长度模拟图及分析实例 对十万山盆地5个样品的封闭径变长度分布进行模拟时，取古地表平均地温为25℃，现今地表常年平均温度为20℃，所获得的结果如下图所示。（横标：Ma 纵标： ℃) － 退火带 D16－B1 （J2ntc） D14－B1 （J2ntc） 此二个样品位于宁明县赛安乡附近，分为J2ntc顶端和底部，层位相差约300m。模拟出的古热史路径曲线十分相似，具有不对称的“V”字形，分为4个演化阶段： 1）J2－K快速增温阶段：推测由于沉积埋藏作用而迅速增温，从地表的25℃升高到85－95℃，增幅60－70℃，以平均古地温梯度3.0℃/100m计算，埋深增加约2000m-2300m； 2）K2－E1快速降温阶段：温度从85－95℃降至55－65℃，相当于古埋深改变了约1000 m左右，可能是燕山运动晚期地壳快速隆升剥蚀造成； 3）E2－E3稳定阶段或缓慢降温阶段：温度变化量不大，为5℃左右。可能与喜马拉雅运动早期区内深断裂右行走滑作用有关； 4）N1以来的快速降温阶段：温度从55℃－65℃降至地表的20℃，相当于埋藏深度上升了约1200－1500 m，可能为喜马拉雅运动与地壳快速隆升、剥蚀共同造成的。 D105－B1 （J2ntb） 样品D105－B1取自上思县平福乡南约4km，比前2个样品低一组层位。但因地理位置不同，经历的地温史大相径庭。曲线形态具不对称的“W”字形，分为6个演化阶段： 1）J2－J3增温阶段：从地表的25℃，向下升高约35℃。以燕山期古地温梯度4－4.5℃/100m计算，埋深增加约700－800m。反映了沉积埋藏作用下的增温。 2）J3－K1短暂降温阶段：从60℃降到40℃。以古地温梯度4－4.5℃/100m计算，高程改变了约500m。主要是燕山早期构造运动引起的隆升剥蚀。 3）K快速增温阶段：从40℃升至90℃，增幅约50℃。以古地温梯度3－3.5℃/100m计算，相当于埋深增加了约1800m。推测为沉积埋藏作用引起的增温。 D105－B1 （J2ntb）  ＜续＞ 4）K2－E1快速降温阶段：从90℃降至60℃，以地温梯度3℃/100m计算，相当于上升了约1000 m。主要是由燕山晚期构造运动，使地壳快速隆升、剥蚀造成。 5）E2－E3稳定－缓慢降温阶段：温度基本没有变化。推测是喜马拉雅运动早期构造挤压下，区内深断裂右行走滑，并使地壳处于稳定状态或微张性状态，故剥蚀量很小。 6）N1以来快速降温阶段：从55℃－60℃左右降至地表的20℃，温度降低了35℃－40℃，相当于埋深上升了约1300 m。推测是喜马拉雅运动晚期地壳快速隆升、剥蚀造成的。 D89－B1 （T3f3） D88－B1 （T3f2） T3f两样品的模拟曲线与J2ntb基本相似，J2ntb、T3f2、T3f3层位分别相差约2200 m、1000 m。模拟出的早燕山古地温分别未达退火温度、接近完全退火温度、超过完全退火温度。曲线呈不对称的“W”字形态，可分为6个阶段。 1）热史演化阶段： 主要从裂变径迹的分析与模拟可知：① T3－J有一个快速的线性增温过程，这是由快速沉积、埋藏增温所致。T3的古地温从地表的约25℃增加到125－155℃，增幅约100－135℃；J古地温增幅约30－40℃。②J末的早燕山运动，大部分地区隆升剥蚀，致使古地温平均下降约20℃。③K是又一个快速埋藏增温阶段，古地温的增幅约30－50℃，且盆地于晚白垩世达到最大古埋深－古地温。T3的古地温可能在130－160℃左右，J的古地温在80－90℃左右。④晚燕山运动后，本区地层一致处于隆升剥蚀状态，古地温逐步下降至地表温度约25℃。 四、磷灰石裂变径迹剥蚀量和剥蚀史 裂变径迹分析剥蚀量和剥蚀史－－以十万山盆地为例 1）除盆地NW侧ΠT1b样品外，其余样品(包括γ51e ）的表观年龄值介于K2－E2之间，说明主要的剥蚀作用与剥蚀量应发生在K2－E2之后，即以晚期剥蚀为主。 2）5个进行了古温度史模拟的样品，可推测该地层更具体的古剥蚀史与剥蚀量（如下表）。 十万山盆地及邻区裂变径迹样品取样分布图 3）对于较浅部位的K1x样品 (81.3Ma)与盆地NW侧ΠT1b样品（208.2±20.9 Ma）、盆地S