心房颤动的药物优选治疗.ppt

心房颤动的药物优选治疗 中南大学湘雅二医院 周胜华 房颤发生率 临床上最常见的心律失常，发生率随年龄增长而增加 Framingham Study （USA，90’s）0.3-0.4% ATRIA Study (USA,2001） 0.9% 房颤对病人的危害 血栓并发症 死亡率增加 心动过速性心肌病 治疗困难, 医疗费用高 血液动力学障碍 生活质量(QOL)下降 房颤的分类ACC/AHA/ESC Guidelines 新发房颤的处理 复发性持续性房颤的处理 节律控制 vs 心室率控制 节律控制 vs 心室率控制 AFFIRM Study 共入选4060例患者(65y)，平均随访3.5年 心室率控制组:心室率成功控制率 80％ 口服地高辛、β受体阻滞剂或钙拮抗剂等, 节律控制组:窦律维持率 60％ 电复律 胺碘酮,索他洛尔和普罗帕酮 华法林 心室率控制组85－95% 节律控制组为70% 治疗策略心律控制 VS 室率控制 复律/维持窦律药物的选择 　复律/维持药物的选择 心室率控制的重要性 消除急性血流动力学障碍 改善心排血量 提高患者生活质量 提高运动耐量 预心动过速性心肌病 减少血栓栓塞的机会 心室率控制 症状较轻的老年患者包括合并高血压和器质性心脏病的老年持续性房颤患者 恢复窦律有困难 房颤12个月 左房直径6cm 药物控制心室率 持续性和永久性房颤患者，应用β受体阻滞剂或非二氢吡啶类钙拮抗剂控制心室率（I类） 无房室旁路，紧急情况下可静脉β阻滞剂或钙通道阻滞剂减慢心室率，如合并心衰，则用洋地黄或胺碘酮（I类） 联合应用地高辛和β阻滞剂或钙通道阻滞剂，应个体化，避免发生心动过缓（IIa类） 如药物治疗不佳或副作用大，则可以消融房室结或旁路来控制心室率（IIa类） 如果上述药物无效，则可以胺碘酮控制心室率（IIa类） 地高辛----降低静息心率, 用于心衰和习惯久坐的病人(I类) 合并旁路的房颤不须电复律时，普鲁卡因胺或伊布利特是合理的替代方案。（IIa） 房颤经旁路传递，血流动力学稳定可选择普鲁卡因胺、伊布利特或胺碘酮。（IIb） 药物控制心室率 III类： 阵发房颤不应单用洋地黄控制心室率 房颤伴经旁路前传时，洋地黄或非二氢吡啶类钙拮抗剂可导致快速心室反应 房颤合并失代偿心功能不全，不建议应用钙拮抗剂 未经药物治疗的病人不考虑RFCA。 节律控制 vs 心室率控制 节律控制 vs 心室率控制 * 　　 药物优选治疗 治疗策略 临床试验 节律控制 心率控制 持续性(不能自行中止) 阵发性(自行中止) 初发 永久性 Fuster V J Am Coll Cardiol 2006; 48:149-246 无需特殊抗心律失常治疗 新发房颤 阵发性房颤 持续性房颤 无症状 有症状 首先节律控制 永久性房颤 抗凝治疗，控制心室率 ACC/AHA/ESC. AF guideline, 2006 原发病治疗 ACEI/ARB 受体阻滞剂 他汀类 病窦时心房起搏 原发病治疗 ACEI/ARB 受体阻滞剂 他汀类 病窦时心房起搏 反复发作的持续性房颤 无症状/症状轻微 控制心室率 症状明显 抗心律失常药物节律控制 监测药物副作用 ACC/AHA/ESC. AF guideline, 2001 心率控制药物产生副作用 消融或起搏 　　 药物优选治疗 治疗策略 临床试验 节律控制 心率控制 多中心的临床试验 哪一方法更优? AFFIRM.NEJM.2002:1825 　　 药物优选治疗 治疗策略 临床试验 节律控制 心率控制 症状的缓解 心功能改善 运动耐量提高 预防血栓 1、节律控制 优 点 窦性心律 优点 首选节律控制 年轻患者，特别是孤立性阵发房颤 65岁患者有过心衰史 急性房颤 (24-48 hr) 房颤时症状严重 心衰 胺碘酮 多非利特 消融 消融 胺碘酮 多非利特 心脏疾病？ 高血压 冠心病 无或轻微 氟卡尼 心律平 索他洛尔 消融 左室肥厚 是 否 氟卡尼 心律平 索他洛尔 胺碘酮 消融 消融 多非利特 索他洛尔 胺碘酮 胺碘酮 多非利特 ACC/AHA/ESC AF Guideline 2006 建议类型 疗效差或未被深入研究的药物 阵发性房颤（持续时间少于或等于7天）的药物复律治疗建议 药物 给药途径 证据类型 已被证明有效的药物 氟卡尼 口服或静脉 I