《加利福尼亚民法典》研究.doc

《加利福尼亚民法典》研究 黄维（法学硕士，广东省佛山市中级人民法院审判监督庭审判人员。） 一、引言 以美国《加利福尼亚民法典》(以下简称《加州民法典》)为硕士论文选题，于我而言，虽绝非冲动的产物，但仍是一个极为冒险的挑战。毕竟，放眼民法典世界，《加州民法典》并不是具有世界意义的范式民法典，其影响力自无法与《法国民法典》、《德国民法典》以及美国统一商法典等具有世界意义的法典相匹敌。我国属于大陆法系国家，对民事法律尤其是民法典的研究与借鉴主要集中在大陆法系，从而不可避免地表现出“一边倒”现象，对英美法系国家的民法典情况缺乏了解，甚至处于一种无知状态，以至于当我回答我涉足的是美国《加州民法典》时，许多人都表现出极大的惊诧：加州也有民法典？——这并非是我无法理解的困惑，因为在通行的教科书和有关大陆法系与英美法系的特点的论述中，大都将有无法典作为划分两大法系的论据之一。《加州民法典》出现并成长于典型的普通法系国家美国，有其特殊的制定背景和发展历程，应该而且的确表现出其他法典没有的特色。在我国制定民法典的前夜，在各国政治、经济相互依赖的今天，在我们反复研究《法国民法典》、《德国民法典》等大陆法系的民法典的同时，对普通法系国家的《加州民法典》做一哪怕是肤浅的介绍性的研究，我想，无论在理论上——有利于对法典的现象和观念有更为全面的认识，还是在实践中——对我国民法典的编纂提供启示和借鉴，都具有一定的抛砖引玉之用。从比较法的角度看，对任何法律制度的评价和接受(如果有接受的价值的话)，应当以对该制度的详细了解和深入研究为基础，而该基础的形成应当源于对该制度的介绍、分析与比较。基于此，本文拟以《加州民法典》的具体内容为基础，主要采取文本分析方法与比较方法，对它作一宏观与微观相结合的考察。但同时必须说明的是，一篇硕士论文，无法对这样一个宏大的主题进行全方位的细致研究，其中内容不可避免有作者的偏好，难免以偏概全，纰漏也在所难免；由于资料、作者外语水平的限制，这一研究中可能要掺杂某种程度的意见或者推测性的东西。也许正如徐国栋老师所说的，“在极为无知的情况下掺杂着意见的知识，要比十足的无知要好些”。 二、《加州民法典》之产生与编纂 （一）《加州民法典》之产生 1.加州概况 别号“黄金州”的加利福尼亚州(以下简称加州)可以说是为我们最熟悉的美国诸州之一。它位于美国西部，是太平洋海岸诸州的一员，西临太平洋，北临俄勒冈州，东连内华达州和亚利桑那州，南界墨西哥的下加利福尼亚省。其人口占美国总人口的10%，在美国所有州中居第1位，主要来源于各地移民，墨西哥人口占很大的比例。加州也是美籍华人聚居最多的州，全美华人有40%在加州定居。其面积仅次于阿拉斯加州和德克萨斯州，居全国第3位。加州的人口构成足以说明美国是个多元文化社会。从整个美国来看，加州在美国现代经济和政治生活中占有举足轻重的地位。 在欧洲人到达加州以前，印第安人散居在加利福尼亚各地。1542年，西班牙航海家胡安·罗德里格斯·卡布里来到加利福尼亚海岸，发现圣迭戈湾。但直到两个多世纪以后，西班牙人才在此定居。1821年，墨西哥推翻了西班牙的殖民统治宣告独立后，加利福尼亚于次年即1822年宣布加入墨西哥，成为墨西哥的一个省。1946年美国发动对墨西哥的战争，墨西哥战败，被迫签订瓜达卢佩·伊达尔戈条约，将加利福尼亚割让给美国。1950年9月，加州成为美国第31个州。加州的特殊的历史演进过程和复杂的人口来源，构成了加州法律制度特殊性的人文基础。该州于1872年通过民法典，于1879年通过现行宪法。现有包括民法典、商法典、公司法典等共计29部法典，是美国的“领先法典州”。 2.《加州民法典》之产生 从民法典编纂史的角度看，《加州民法典》是“拿来主义”的严物。为此，对于《加州民法典》的产生与编纂情况首先需从相关的背景间接地予以考察。 随着美国政治上的独立，一种要求有别于普通法的美国法独立自主的观念深人人心，许多州在独立后甚至禁止援用1776年以后作出的英国判决；相反，美国人对法国却很有好感，因为革命时期殖民地人民曾经得到法国人决定性的援助。同时，人们对于自然法的崇尚必然使人对法典的编纂表示赞赏，因而在美国宪法之后编订一些法典乃属正常。在法典编纂的实践方面，《法国民法典》(1804)和《路易斯安那民法典》(1825)已作出了榜样。尤其是以理性主义精神为原动力的19世纪法典编纂运动席卷整个西方，其中包括受普通法影响深远的美国。1811年，英国功利主义法学家杰里米·边沁接连写信给美国总统麦迪逊，条陈将美国普通法编纂成法典的必要和好处，并表示愿意为美国起草法典效劳，遗憾的是其建议遭到了婉言谢绝。 但边沁的编纂法典的思想在美国部分州得到了回应，最具代表性的是纽约州。1846年纽约州通过修订的宪法，任命3名委员制定一部成文而系