兰亭论辩的历史意义.doc

上海大学 2011-2012 学年秋季学期 《兰亭序与中国书法艺术》 课程考试论文 论文题目： 兰亭论辩的历史意义 学生姓名： 周锦耀 学生学号： 论文评语: 成 绩： 任课教师： 陈红梅 评阅日期： 兰亭论辩的历史意义 经济管理类 11班周锦耀 摘要：天下第一行书——《兰亭序》，自其诞生以来，就充满了许多传奇色彩，传奇的背景，传奇的身世，是他受到了帝王以及王侯将相的追捧，在其离奇失踪后，人们对其也开始了无尽的猜测，所以，其下落之谜一直是人们津津乐道的一个话题。而20世纪60年代的一场大论辩，却将《兰亭序》推到了风口浪尖上，而这次论辩也在中国书法史上留下了重要的一笔。本文通过对兰亭论辩的起因，过程的论述，进而去揭示，去了解兰亭论辩的历史意义。 关键词：《兰亭序》 兰亭论辩 历史意义 一．《兰亭序》概述 根据史料记载，东晋暮帝永和九年（公元353年）三月初三，王羲之与谢安等四十一人在山阴兰亭修禊永和九年，岁在癸丑，暮春之初，会于会稽山阴之兰亭，修禊事也。群贤毕至，少长咸集。此地有崇山峻岭，茂林修竹又有清流激湍，映带左右，引以为流觞曲水，列坐其次。是日也，天朗气清，惠风和畅目骋怀，信可乐也。虽无丝竹管弦之盛，一觞一咏，亦足以畅叙幽情故列叙时人，录其所述虽世殊事异，所以兴怀，其致一也。后之览者，亦将有感于斯文。文章清新优美，书法遒健飘逸。曾重写几篇，都达不到这种境界王羲之的《兰亭序》冠绝古今，是书法史上的第一巨作。最早关于这篇巨作的记载，要追溯到刘孝标的《世说新语注》，其出版时间在502-521年间，距《兰亭序》的诞生将近158年时间，为此，我们不禁要问，在这个158年间的史料中，为何没有关于这篇书法巨作的记载，这也为《兰亭序》的真伪蒙上了一层神秘的面纱。而现藏于巴黎国家图书馆的“伯二五四四”敦煌文献写本《兰亭序》，序文内容与现流传的《兰亭序》内容基本相同，时间是在唐初。而之后的历史长河 附图二：《王兴之 中，有关《兰亭序》的记载也随 夫妇墓志》 之增多，但各自的记载却略有出入。 而历史上关于《兰亭序》真伪的研究始于宋代，因为五代时只见王羲之的《黄亭》，《乐毅》等，而未见《兰亭》。更有甚者直截了当地指出《兰亭序》为智永所作。到了清代，关于《兰亭序》真伪的话题也愈演愈热，李文田曾在《定武兰亭》的跋语中一口气列了“三疑”，而这三疑也为后来的兰亭论辩奠定了基础。 1958年，南京，镇江等地相继出土了不少墓志，其中《王兴之夫妇墓志》与《谢鲲墓志》尤为引人关注，因为其都出自与《兰亭序》同时代的晋代。而这两块墓志也引 附图三：《谢鲲墓志》 发了20世纪60年代著名的兰亭论辩。 三．兰亭论辩的过称 1965年郭沫若在《文物》杂志上发表了《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》一文，由此引发了名噪一时的兰亭论辩。文中提到的“王谢”是指王兴之与谢鲲，郭沫若在文中首先指出王兴之与谢鲲与王羲之所处在同一时代，而王兴之与谢鲲的墓志均为隶书体，而王羲之的《兰亭序》为行书，他进而发现晋代写本均为隶书体；接着他对《兰亭序》的文本也产生了怀疑，文本中所添的“夫人之相与”后的内容，使原本愉悦的一次修禊笔墨官司，有比无好对于郭沫若的观点，不少人也开始在报刊杂志上发表文章以示自己的观点，有不少人赞同郭沫若，但也有不少人反对，时任江苏省文史馆馆员释教固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作