新型国际关系及其价值引导意义.docVIP

新型国际关系及其价值引导意义 　　（华北电力大学 马克思主义学院，河北 保定 071000） 　　摘 要： 中国传统文化提倡“以他平他”，反对“以同裨同”，主张和合生生。?h的十八大提出的新型国际关系对传统的和合生生理念进行了全方位的拓展，全面突破了传统理念的局限性。这种富含中国智慧的生生互动理念相较于以美国为首的西方发达国家在后工业、后资本主义时代的“新霸权主义”是具有价值超越意义的，并且对社会主义核心价值观的丰富和拓展具有深刻的理论启发意义。 　　关键词： 新型国际关系 和合生生 价值观 　　一、新型国际关系对西方“新霸权主义”的价值超越 　　当代西方发达社会步入后工业、后资本主义的过渡阶段，人们越来越意识到在后工业社会中占据核心位置的不再是物质生产，而是全面丰富的自然、人与社会历史大时空、多维度、全方位的生生互动。比如：罗纳德?英格尔哈特认为，在后资本主义时代，人们愈益超越物化价值而追求后物质主义价值即自由、自我表现、参与等精神价值[1]。但是以物质主义、消费法则为中心的资本主义民主政治体制即精英政治、金钱政治仍在惯性延展，这就在西方高度发达的国家产生人民越来越进步、政治体制却越来越右倾的结构性矛盾――西方统治集团在国内面临前所未有的合法性危机。西方统治集团却利用国际发展的不平衡，宣扬其“普世价值”，靠攫取霸权利益或分享霸权红利而争取国内支持，从而转嫁国内政权合法性危机。 　　这种以强大的军事力量和经济实力为后盾；以不平等的国际秩序为依托；以“民主、人权”为幌子；以挽救西方政权合法性危机为目的，并具有破坏性、对抗性、冲突性特征的“新霸权主义”是资本主义物化价值在国际战略领域的变本加厉。马克思主义认为物化价值是资本主义利益关系的虚幻形式，实质上体现了人与自然、人与社会、人与人、人与物、社会与自然的否定关系，以及由此延伸而形成的极端个人主义、拜金主义、利己主义、享乐主义等价值观念，正如马克思所指出的资本主义社会到处是“冷冰冰的利己主义的算计，它使物的世界的增值同人的世界的贬值成正比”[2]。建立在物化价值基础上的矛盾、对立思维与后资本主义时代西方社会“新霸权主义”追求一家独大、一家独安、一家独强的理念在逻辑上是一致的。政治上，在后资本主义时代，西方民众对现有的金钱政治、精英政治逐步失去信任，人民群众越来越倾向于反建制政治，导致民粹主义在西方世界抬头，使西方各国传统政治力量格局失衡。因此，西方国家日趋采取冲突性、敌对性的对外政策，缓解国内矛盾。军事上，西方发达国家的经济、政治、文化等对西方群众的吸引力、号召力和影响力逐渐衰弱，并且近年来移民问题和难民危机致使西方世界不稳定因素增加。因此，为转嫁国内危机，西方国家不断加强军事同盟，以压倒性军事力量遏制他国的和平发展。经济上，西方经济形势低迷，失业率攀升，财富分配不均衡，导致民众对未来缺乏信心。因此，所谓的“美国第一、美国优先”政策，是在经济上实行保护主义方针，这与英国脱欧有异曲同工之妙，掀起了反全球化的浪潮。“新霸权主义”的目标追求与当今和合生生的实践发展趋势背道相驰，严重阻碍了世界各国全方位、多维度的生生互动。因此，以军事性、霸权性为手段的“新霸权主义”以物质主义为价值基础，而不是以后资本主义时代人们所追求的人的全面、共同、持续发展的价值为基础。 　　自十八大以来，我国提出的新型国际关系，以合作共赢、包容互鉴、共同发展等价值理念为基础，这相较于以物化价值为基础的“新霸权主义”是具有价值超越意义的。习近平主席于2017年1月在联合国日内瓦总部演讲时提出中国方案――构建人类命运共同体，实现共赢共享。强调“‘国不以利为利，以义为利也’，主张世界命运应该由各国共同掌握；国际规则应该由各国共同书写；全球事物应该由各国共同治理；发展成果应该由各国共同分享”[3]，充分体现了我国对主权平等、权利平等、机会平等、规则平等的价值追求。以共商共建共享为原则的“一带一路”是实现人类命运共同体的伟大实践，习近平主席在2017年5月“一带一路”国际合作高峰论坛上指出将“‘一带一路’建设成为和平之路、繁荣之路、开放之路、创新之路、文明之路，坚持相互尊重、民主协商、共同决策，在共同追求的基础上加强世界经济、环境、文化等各领域的互利共商，实现各国政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通、利益共享、共同繁荣的局面”[4]。这突出体现了世界各国全方位良性互动、互生的国际格局及全面、共同、持续发展的价值目标追求。 　　二、新型国际关系对传统和合生生理念的全方位拓展 　　新型国际关系继承并发展了中国传统的和合生生理念。远在西周时期，史伯就提出了“和实生物，同则不继”（《国语?郑语》）的观点，强调“以他平他”即实践中不同事物之间相融共生、相互激发、相互补充，从而实现整体和谐，反对“以同裨同”。