旬老翁是否真凶？扑朔迷离中的三大疑点.docVIP

旬老翁是否真凶？扑朔迷离中的三大疑点 　　81岁的冯述安老人主动向警方投案自首，承认自己打死了一名壮年男子。此案移交到市检察院后，办案人员发现案件存在诸多疑点…… 　　 　　八旬老翁投案自首 　　 　　2006年11月3日，四川省彭山县保胜乡传出了一个惊天的消息，老实而淳朴的81岁老人冯述安将同村蒋一平杀害了，正在公安局投案自首。消息传出，全城上下顿时传得沸沸扬扬。 　　“是不是你杀害的蒋一平?”公安人员每次询问前来自首的冯述安老人时，都会得到同样的回答：“是我杀的!” 　　81岁的老人有能力杀死一个38岁的壮年吗?办案干警虽然心存疑虑，但老人是投案自首，讲得有板有眼，而且面前的老人显得老实淳朴，民警的疑虑也被慢慢淡化了。冯述安老人向办案民警交待了他杀害蒋一平的理由和过程。 　　2006年10月，冯廷中(冯述安之子)骑着三轮车在外招揽生意时，不小心将同村的蒋一平挂倒。因蒋一平是村里出了名的懒汉，成天不务正业、游手好闲。为了防止以后扯皮，冯廷中将他带至医院进行了检查。经检查没有发现多大问题，冯廷中缴完所有检查费用后，两人各自回家。 　　本以为事情会就此了结，但令人没有想到的是，没过多久，蒋一平便带着一帮社会闲散人员到冯廷中家中，要求赔偿5000元的医药费。 　　冯廷中说：“不是医院里交完了医药费，就没有问题了吗?”但蒋一平就是找理由一定要5000元。十分生气的冯廷中找来村里的调解主任，但双方未能协商成功。此后，每隔几天蒋一平都会到冯廷中家中大吵大闹一番。 　　11月3日，蒋一平再次来到冯廷中家中。因为冯廷中不在家，蒋一平就和他媳妇王秀芳纠缠，并用脚踢王秀芳的下腹部。冯述安老人见蒋一平动手打人，气愤不过，顺手从厨房灶门边拿起一根掏火的木板冲出厨房来到阶沿上蒋一平的左侧，猛击蒋一平的头部、面部数次。冯廷中被喊回家看到蒋一平的手在裤包中一搜一搜的，叫他小心。老人遂又上前去举起掏火板猛击蒋一平的头部，将蒋一平打倒仰面躺在冯家阶沿上。 　　老人还交待，自己没有想过要杀害蒋一平，只是气愤不过他的无赖行为，才上去教训一番，没想到失手将其打死了。 　　有伤人的动机，作案情况与现场勘查情况也基本吻合，冯述安老人真会是杀人元凶?带着疑问，办案人员迅速传问了称自己案发时在场的冯廷中、王秀芳和王绍成(冯廷中岳父)。3人的证言与冯述安老人的供述基本一致。 　　冯述安杀人案，本人供认不讳，证据齐全。2007年1月10日，此案移交到市检察院审查起诉。 　　 　　细纠案件三大疑点 　　 　　市检察院公诉处主诉检察官李琴接手了此案。李琴善挖案件细节，对自己公诉的每一案件，从来不放过任何一个微小细节。 　　从移送的案卷宗来看，在公安机关的多次讯问中，冯述安均作了有罪供述，提审冯述安时，冯述安也一直供认不讳。两名目击证人指证和冯述安的儿子冯廷中的证言证实冯述安杀人经过，并有现场勘查、尸检报告、作案凶器(掏火板)等相关书证和物证。从表面上看，该案证据种类齐全，内容完整。 　　然而，李琴在审查时不是就案办案，而是通过去粗取精，去伪存真等一系列的逻辑推理。经过几天的深入研究后，李琴发现了三个疑点，而且这三个疑点在她脑海中始终不能合理排除。 　　首先，冯述安虽然作了多次有罪供述，但供述中有的地方出现前后矛盾。在供述中，蒋一平是被打了一板子就倒地了还是打了几板子后才倒?蒋一平倒地时是直接仰面倒在地上，还是从椅子上缩下来倒在地上?冯廷中回家后，冯述安是否还打过蒋一平?三处说法不一。而且与证人王秀芳、王绍成的证言也有不相吻合之处。 　　其次，冯述安作案时81岁高龄，而被害人蒋一平是年仅38岁的青壮年男子，尸检报告反映，死者头面部受伤13处之多，且损伤严重，以犯罪嫌疑人与死者之间的年龄结构、力量状况对比看，仅冯述安一人很难独立实施，完成整个犯罪过程。 　　最让李琴百思不得其解的是，从死者蒋一平被打击的次数和流血情况看，实施打击的人身上应该溅有被害人的血迹。然而，冯述安衣物上没有血迹。为什么?是本身没有，还是没有提取?而冯廷中卧室内提取的冯廷中一件蓝色中山装衣物上面有点状血迹，虽然公安机关没有做血迹鉴定，但极有可能是被害人的血迹。显然这一现象也不能得到合理解释。 　　三个疑点表明，冯述安老人极有可能不是真凶，即使是真凶也不符合“证据确实充分的起诉标准”。 　　如果冯述安不是真凶，那真凶会是谁?冯述安如果不是真凶那他为什么会自愿为他人顶罪?冯廷中身上的血迹到底是怎么回事?…… 　　 　　查证疑点掀开背后迷雾 　　 　　2007年1月26日，天寒地冻，市检察院公诉处工作人员到彭山县与当地公安机关交换意见，并对案情和存在的疑点进行沟通。在案情沟通过程中发现，原侦查人员疏忽了一个重要细节：据原侦查人员回忆，案发当晚将涉案的冯述安、冯廷