再论嘉靖大礼议——以张延龄案为线索再论嘉靖大礼议——以张延龄案为线索.pdf

再论嘉靖大礼议 ——以张延龄案为线索 杜洪涛 (北京大学历史学系，北京100871) [摘要]嘉靖大礼议的既有研究往往将大礼议演绎成阁权与皇权的角力、改革派与保守派 的对抗、程朱理学与阳明心学的斗争。然而，在处理与大礼议关联紧密的张延龄案时，世宗及议 礼新责的话语、行为揭示了他们对大礼议的认知与上述观点颇为不同。在世宗看来，他与张太后 的矛盾是大礼议及其余波的主要矛盾，他衡量支持者与反对者的标准在于是否迎合他尊崇本生 父母的意愿，是否能够与张太后脱离干系；议礼新贵清楚地认识到，大礼议的胜利在使张太后失 去圣母身份的同时也使世宗与他们自己陷入了道德困境。他们主张给予张太后高于世宗生母的 礼遇，制造人伦、正统各有所归的假象，极力阻止世宗族诛张氏家族正是为了维持上述假象以期 规避为天下、后世所不齿的道德风险。与此同时，京师游民刘东山等人诬告张太后胞弟张延龄及 其家族的行动与相关供词，显示在议礼余波中即使是生活在社会底层的人亦能准确地察觉到世 宗对张太后的敌意。 [关键词]明代；张延龄案；大礼议 1002—0209(2013)04—0087—08 A[文章编号] [中图分类号]K248[文献标识码] 大礼议是明史研究的重要课题，孟森、李洵、张 的张太后奉武宗遗命干预朝政。在空位期间，她选 显清等史学名家都曾进行过深入的探究并提出了 立世宗、收捕江彬、革除弊政，成功地避免了由空位 极具启发性的观点①。然而，自孟森以来，大礼议 危机导致的政治动乱。笔者在颠覆了既有观点的 的研究者往往误信杨廷和在正德十六年的空位危 立论基础(按：即杨廷和在空位危机中总揽朝政)之 机中总揽朝政的传统观点，将研究焦点局限在世宗 后，指出“世宗与张太后的矛盾才是解读议礼之争 与杨廷和的矛盾上，从而将大礼议演绎成阁权与皇 的关键所在”，“议礼之争的核心问题是象征正统的 权的角力、改革派与保守派的对抗、程朱理学与阳 身份符号——皇考、圣母的归属问题”④。2012年 明心学的斗争②。2011年2月，笔者在前人研究 的基础上，提出了与既有研究不同的观点。笔者以 9月，田澍重申旧论：“世宗在张璁等人的坚定支持 大量一手史料为基础，指出武宗猝崩后，威名素著 下，顺利地摧毁了杨廷和集团”，“奠定了嘉隆万改 [收稿日期]2012—11一06 ①孟森：《明史讲义》，上海：上海古籍出版社，2002年版，第207—224页；李洵：《“大礼议”与明代政治》，《东北师范大 学学报》1986年第5期；张显清：《明嘉靖“大礼议”的起因、性质和后果》，《史学集刊))1988年第4期。按：上述三位 明史大家的论述使笔者获益良多，但对有关大礼议的一些具体问题，笔者与三位前辈持有不同意见。参见杜洪 涛：《空位危机、女主干政与嘉靖议礼》，《史林))2011年第1期。 ② 田澍：《张璁与嘉靖内阁》，《中国史研究))2008年第4期；罗辉映：《论明代“大礼议”》，中国社会科学院历史研究所 明史研究室编：《明史研究论丛》第3辑，杭州：浙江古籍出版社，1985年版，第167—188页；张立文：《论“大礼议” 与朱熹王阳明思想的冲突》，《南昌大学学报》1999年第2期。 ③杜洪涛：《空位危机、女主干政与嘉靖议礼》。 万方数据 88 北京师范大学学报(社会科学版)2013年第4期(总第238期) 革的良好基础”①；2012年12月，解扬在其撰写的弟(按：即张太后之弟张鹤龄、张延龄)之宠，方安平 明史研究综述中