国货年运动与社会观念国货年运动与社会观念.pdf

“国货年”运动与社会观念 周石峰 (浙江大学历史系31(3028) 内容提要：1933到1935年以上海为中心的国货年运动，并未获致与洋货竟胜的市场和 减少外贸入超的预期利益。民众的崇洋·对态是构成了民族产品市场的重大阻力乏一．而此 种心态的形成，则与洋货物美价廉的路径依赖式影响、上层社会的消费示范作用、消费风尚、 商品广告和人员流动而广播蔓延不无关联。 关键词：国货年运动崇洋风尚形成机制 近代国货运动迟至20世纪90年代方才引起学界关注。就迄今为数不多的成果来看。论者多注 重长时段的通盘考察，认为国货运动有助于中国的近代化或现代化进程①。本文以1933--1935年的 “国货年”运动为中心，试图探究：国货运动与经济发展的关联性究竟如何?以国货相号召是否或在多 大程度上有助于民族市场的拓展?如果不能，原因又何在? 一、有限史绩 “国货年”运动的兴起，既是自20世纪初期以来蓬勃发展的国货运动之沿袭与发展，又有其特殊 的历史条件。1929年资本主义世界爆发了有史以来最为严重的经济危机，为了转嫁危机，各国竞相 向中国倾销过剩产品。1930年日本在华北等地进行大规模的武装走私，非法挤占中国民族商品市 场。1931年“九·--A．事变”的发生，“使得关内民族工业丧失了一个重要市场”。而次年发生的。一·二 八事变”．竟使上海一地的损失高达15亿元以上@。在这一连串的经济政治变动中，民族工业的产品 市场受到严重挤压。而在民族危机刺激下*起的抵货运动，在不能实现进口替代的中国，非但不是民 族经济发展的长久之计，其中的一些偏狭举措，不仅可能对商人利益造成直接冲击，或许还与政府的 政治外交相冲突。因此，无论是从国权还是从私利的角度来说，最为理性的莫过于宣传中国人购用中 国货。于是在上海市地方协会的倡议下，1933年被定为“国货年”，1934年、1935年又相继被定为“妇 女国货年”和“学生国货年”。 诚然，“国货年”运动自有其难以否认的经济功效。有如论者所言，“国货年”运动激起了爱国者的 创造性、促进了国货企业的新生发展以及提高了国人对民族产品的信仰③。不过，在笔者看来，“国货 年”运动的史绩实属有限。首先，“国货年”运动名称的改变，恰恰是运动未达目标的反证。1933年年 终，一些国货运动的倡导者在回顾一年工作时，就认识到“国货年”是失败了，“平心而论，没有多大成 效”，因此有人提出“在今日时代，与其劝男子们提倡国货，不如让女子们乐用国货；与其让男子出来空 喊空闹，不如劝太太奶奶小姐来实心实力的鼓励一番”，鼓吹“让娘们也来干一干”④。一些团体组织 ①该领域开创性的研究成果当推}寻君祥主编舶t近代中国国货运动研究)(上海社会科学出版社1998年版)．利用上海的史料 优势．勾勒出了一十概貌。论文主要有：吕建云：《论中国三十年代的国货运动)。‘浙江社会科学)1991年第6期；蒋伟国：《近代中国国 货团体初析’，《民国档案)1995年第l期；陈辉宗：‘国货运动与中国的现代化，《晋阳学刊)1999年第6期等。此外有硬士论文：胡兆 君：《近代中国“国货”思潮厦其实践研究)，苏州大学2002．耐国货年运动均束予以充分的关注。 ②黄逸峰：‘旧中国民族资产阶级)，江苏古藉出版杜1990年版．第377、381页。 o方宪童：‘1933年国货年)，徭君祥绾：‘中国近代国货运动)，中国文史出版社1996年版．第435页。 ④张健：‘1934年妇女国货年．潘君祥：‘中国近代国货运动)，中国文史出版社1996年版．第437页。 ·77· 万方数据 中国经济史研究2007年第1期 开会议决，公定1934年为“妇女国货年”。历经一年的鼓与呼，成绩仍然不甚理想，于是又定1935年 为“学生国货年”。非常明显，“国货年”运动的兴起主要是缘于工商业者对产品市场的焦虑，而名称的 选取无疑是基于他们对目标市场的考量，但是名称的变动则刚好是运动失败的佐证。． 应当指出，国货运动的参与群体，其目标并未完全一致。工商人士偏重于与洋货争夺市场，而诸 多活动家则主要是基于民族情感。不过，不论是前者的利益取向还是后者的价值取向，都汇聚到一 点，即减少人超