《七音略》拾补.docVIP

罗校元至治本《通志·七音略》拾补 杨　　军 提要：罗常培先生曾校《七音略》，得其误者1491条，成为使用该书不可或却的重要文献。虽罗校堪称精善，而失校处亦复不少。今据各种版本并参以其它相关资料，详加校订，又校出错讹333条，可补罗校之遗。 关键词：《七音略》 罗常培 校勘 补遗 一、弁言 郑樵《通志·七音略》与《韵镜》同为早期韵图，是考订中古语音系统的重要参考文献。但因此书流传久远，产生了许多错讹。罗常培先生在影印元至治本《通志·七音略》的序中（1935），据清武英殿本、浙江局本，并与《韵镜》及《广韵》、《集韵》相参，条分缕析，订正其错讹1491条（未计“本书不误而《韵镜》误者”14条），有误者仅四条而已。如第十四转去四清毳字，王一、王二、王三、《广韵》祭韵此芮反，《集韵》音同，在脃小韵。依切当列于十六转，本转四等乃霁韵位置，本书误列。《韵镜》亦误列此字于三等穿纽。罗先生谓此条为本书不误而《韵镜》误者，非矣。又第二十三转上照三，《韵镜》作，永禄本误作，罗先生谓当从《韵镜》作。按切三、王三、《广韵》、《集韵》獮韵并有小韵，切三训“耳闻”，其他训“耳门”，是此字当从耳作，罗先生说非也。又第二十七转去透一柂，《韵镜》作拖。王一、《广韵》箇韵并有拖小韵，土逻反，内无柂字。《集韵》拖字在过韵，他佐切，与拕、扡同列小韵首。按王三此字已误作柂，音亦误为“别逻反”。此字既训“牵车”，自当从手作。罗先生谓当从《韵镜》作拖，是也；然将一等作四等则非矣。又所引“柂（集韵余知切）”中“余知”亦为“余支”之误。且此音与本图所列相距过远，不如引哿韵拕小韵下之柂（待可切）为宜。又二十八转去一来蠃字（他本并误作“”），罗先生谓当从《韵镜》作，又误将一等作三等，非也。王一、王三、箇韵并有小韵，郎过反，《广韵》过韵鲁过切，《集韵》卢卧切。本书所列，即是字之形讹。 以有罗先生之校，《七音略》可堪资用。但罗先生据本过寡，不足尽纠其谬，故是书之误仍不在少。1999年我到南京师事鲁国尧先生研究《韵镜》，承命比勘《七音略》以为前期工作，因以十种版本对校，并与《韵镜》互勘，又取唐五代韵书、《广韵》、《集韵》以及《说文》、《玉篇》、《篆隶万象名义》、《类篇》等字书和《经典释文》、《一切经音义》等各种音义书为参证，于罗先生校出之外，又得错讹333条。罗先生说（1935）：“……凡此本是而他本非，或他本是而此本非，或此本与他本并非，要当参证《韵镜》，旁稽音理，正其所短，取其所长，斯可成为定本。”因知罗先生并未视己之作为定本，而有望于后来者多矣。拾遗补苴，乃承罗先生余绪，得失之间，兹就教于雅正方家。 二、凡例 凡版本参差，文字错讹，或一字两见，列位有误者均出校。然罗校无误者，不再重复。 罗校为分类举例，以本文据本校多，改以转次先后为序而不以类例分别。 文中标注位置及使用术语，悉与原书相同。如照组列于二等者称照二，列于三等者则称照三。 每条出校之字，均以至治本为准，各本如有不同，则分别表识于后。若《韵镜》不同而可资参正，则复列于后。 所引韵书，凡《十韵汇编》有简称者并仍其旧，引文则以《唐五代韵书集成》为准。故宫博物院影印本《王仁昫刊谬补缺切韵》简称王三。 凡引据《韵镜》不加说明者系永禄版本。版本名外有括弧者，则转自马渊和夫《韵镜校本と广韵索引》。应永本则用该《校本》所用底本。 三、补校 内转第一 重中重 平一精 。切二（S2055）、刊（P3696）、王二、王三、《广韵》並有葼小韵，子红反。当在此位。《韵镜》列葼（应永本讹为）。本书所列字，各韵书并在葼小韵内。 平一心 楤。切二、王二、王三东韵有小韵，苏公反，训小笼。《广韵》作檧，音义并同。刊作，音义与他书檧字全同，则当为檧字之误。按《集韵》檧小韵有揔（述宋本、宋刻本并误作楤），训手进物，正当从手作楤。然本书所列楤字，盖据刊之而讹。此字嘉吉本、应永本、宝生寺本、六地藏寺本《韵镜》正作檧，他本并误为。 平二穿 。《广韵》、《集韵》及以前韵书东韵三等无穿纽字。《集韵》东韵末有小韵，蚩工切。李新魁疑本书所列之即《集韵》字之误，是也。按切二、刊、王二、王三东韵并有充小韵，处隆反，《广韵》昌终切，《集韵》昌嵩切。《集韵》韵末所收之，与充小韵音同而未并，本书列充字于三等昌纽位，是也，又列字于二等则误矣。 平三澄 矗。按切二、王二、王三东韵并有蟲小韵，直隆反。《广韵》直弓切，《集韵》持中切。各韵书东韵无矗字，本书所列当即蟲字之误。又《集韵》送韵有矗小韵，丑众切。若据此则当列去声三等彻纽位。 上一奉 。按切三东韵无此小韵，王三、《广韵》有菶小韵，步孔反。王二音同，在唪小韵。又各韵书该小韵皆无字，《集韵》菶小韵有埲字，蒲蒙切。本书所列或即埲之字误。《韵镜》此位列菶，