彭泽核电疑云彭泽核电疑云.pdf

彭泽核电疑云 链接：/news/33937.html 来源：《中国经济和信息化》杂志 彭泽核电疑云 环评报告被指严重掺水，前期投入30多亿元的江西彭泽核电站项目去留存疑。 这或许是中国核电史上最吊诡的项目——长达20多年的酝酿筹备促成前期巨额投资，扑朔迷离的环评报告又让其陡 添神秘。处于等待审批状态的江西彭泽核电站项目，已引发跨江西、安徽跨江相邻的两县之间胶着对抗。 5月9日，《中国经济和信息化》记者在江西彭泽调查时获悉，国内第一个连过四道审批关卡的内陆核电站项目—— 江西彭泽核电站项目，其环评报告——2006年的《江西彭泽核电厂环境影响报告书（选址阶段）》、2008年的《江西 彭泽核电厂环境影响报告书（设计阶段）》、2012年的《关于江西彭泽核电厂有关问题的说明》的真实性存疑。 引爆点在该项目第三方评价机构在二次调查后发布的“三无结论”上。迫于望江方面及国内舆论此前对彭泽核电项 目环评报告的质疑，今年2月，上海核工程研究设计院（下称上海核工院）对该项目选址报告进行了二次审查，并出 具了“三无结论”，即彭泽核电站80公里内无超过人口百万的城市，15公里半径内无5万以上人口的城镇，5公里内无 万人以上城镇，原选址评估报告不存在问题。 果真如此？ 国家环境保护部《核动力厂环境幅射防护规定》（GB 6249-2011，2011年9月1日实施），厂址半径5公里规划限制区 内如有1万人以上的村镇，厂址半径10公里范围内如有10万人以上的城镇等，都不适宜建核动力厂包括核电厂。 但国家统计局数据显示，彭泽核电站10公里半径内仅望江县就有10多万人。原望江县委副书记、县政协主席汪进舟 告诉《中国经济和信息化》记者，“彭泽核电站造假报批、人口数据失真、地震标准不符、邻近工业集中区和民意调 查走样，相关方应负法律责任。” 一次典型的信息不对称而导致的决策错误？似乎过于牵强。在2008年2月出版的《九江日报》上刊登了《江西彭泽 核电厂一、二号机组环境影响评价公众参与信息公告》，其中将望江县城所在地称为雷阳镇。但雷阳镇行政区划早在 2005年就已经撤销，并入华阳镇——原望江县法院院长方光文提供的安徽省民政厅文件（民地字［2004］221号）《 关于同意望江县乡镇行政区划调整的批复》，也证实了这一点。 方光文认为，“如此重要的文件中竟然出现地名写错这样的低级错误，严谨从何说起？” 本刊记者曾就此事致电国家环境保护部宣教司并发函申请采访，得到回复是，国家环境保护部未就这个问题接受过 任何媒体采访，建议记者到地方上采访。 彭泽核电疑云 链接：/news/33937.html 来源：《中国经济和信息化》杂志 事实上，中国电力投资集团江西彭泽核电项目一期工程一、二号机组的“两评报告”（选址阶段），在2009年4月2 4日正式获得相关部门批复后，就遭到了与彭泽核电站隔江相望的安徽省望江县的强烈反对。但其选址地曾被专家誉 为“不可多得的内陆核电理想厂址之一”。 放在桌面上的是核安全问题。2011年3月11日，因日本地震导致福岛第一核电站发生熔堆事故，全球对核能利用开 始持谨慎态度。美国、俄罗斯等“积极乐观派”开始反思核电的安全，加强对其国内核电站反应堆的安全检查，德国 、意大利等“保守派”则毅然决定放弃核电。 日本地震后第六天，我国的相关部门就决定严格审批新上核电项目。抓紧编制核安全规划，调整完善核电发展中长 期规划，核安全规划批准前，暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目。 这让昼夜兼程的彭泽核电站项目温度迅速冷却。旋即，该项目的去留成为舆论关注焦点。 2012年全国“两会”期间，中电投总经理陆启洲公开表示“电站目前还没有开工建设，现在还是一片空地”。但据 本刊记者在项目现场调查得知，项目所在的帽子山整座山头已被推平，项目现场也被铁丝网拦起，水、电、道路、通 信以及场地平整等“四通一平”工作已完毕。 还有一个很少被提及的细节。2010年6月24日，汪进舟与望江考察团去彭泽核电项目现场考察时，看到门口有武警 站岗，禁止外界进入，且场地内塔吊竖起，项目所在地帽子山被夷为平地，场地原居民482户已拆搬完毕。当时负责 接待的彭泽县核电办主任胡斌告诉汪“该项目至少投入了30亿元”。 争议环评 彭泽核电站项目被质疑的焦点，是江西彭泽核电厂项目“两评”报告（厂址安全分析报告书和