成都得名成都得名.ppt

一、关于“成都”得名的各种见解 宋人乐史的《太平寰宇记》：“《史记》曰：‘成都县，汉旧县也。以周太王从梁山止岐下，一年成邑，二年成都。因名之成都’”。 这种说法是古籍中仅有对“成都”二字由来原因的解释，流传甚广，影响较大。 任乃强《成都》：“望帝杜宇新营过这座都城，所以取名‘成都’，是取成功、成就、完成的意义。”因为杜宇“认为建国功成，可垂久远，这个都城可以一成不变了，所以命名为成都”。《赞同〈试为“成都”得名进一解〉》：“最先出现在《战国秦策》。原文为‘西控成都，沃野千里’。后世因为蜀国都城就叫成都，便分别把苏秦所说这个‘沃野千里’定为蜀国之地，而把‘成都’二字定死为蜀国都城的专称了。” 李金彝、王家祐《成都考》根据《山海经》有“成都载天”之山、“成侯之山”的文字记载，认为成都的“成”是古族名或国名，其字形为戊与丁的合体，戊是斧钺的形象，丁像箭或箭中靶形，“成侯就是以这个字来作为部落酋王的权力的象征”。 徐学初《“成都”释名——天堂?圣山?乐园》通过对《山海经》等古史文献的研究，论述了岷山即古史传说中上帝及众神所居的“圣山”昆仑山（海内昆仑山）。“成都”得名源于“成山之顶的上帝下都”，即天庭、天堂。 温少峰《试为“成都”得名进一解》认为“成都”二字“不过是用中原华夏文字对蜀语‘成都’这两个音的一种对译罢了”。 刘冠群《“蜀”与“三都”得名管见》：成都二字是蜀语音译的中原文字，“成都”的古蜀语读音相当于现代汉语的“du du”，而蜀族的“蜀”字古代也读如现代汉语的“du”音，蜀语“成都”二字的读音就是蜀都。 西禾《蜀族演进与成都聚落的形成》一文中，通过对古代西南地区民居形式和名称的分析，对成都的得名作了考察，提出了成都古代的居住形式是一种称作“笼”的巢居，成都的“成”字就是重叠的“笼”，“都”字本意是水泽汇聚之地，古成都地势低洼，池沼密布，故称为“都”。 文演变序列：成——成亭——成市——蜀郡工官，从而推测“‘成都，一名，在周秦以前不存在的可能性极大，而且也发生过变更，它是在秦汉之际出现，并在秦以后才普遍流行起来的。 二、对“成都”得名诸见解的思考 关于“成都”得名诸见解有一个共同的理念：“成都”本不是成都这个城市名称的“发明”，因为，远在有成都这个城市之前，就存在“成都”这两个字或者说这个词了。可是，得名诸见解其中的许多认识是存在问题的。 但是，因为某种缘故，它的确是在很大程度上是被湮没了啊！难道除了在地下留下三星堆、金沙等遗址外，还在地上独留下“成都”这个名称？ 三、我对“成都”得名的看法 我认为，“成都”得名是在秦灭蜀之后，这个名称是由征服者所取，它的意义更主要的是体现在军事上和征服者的心理上。 无论是《蜀王本纪》还是《华阳国志》，他们是在古蜀文字消逝以后用中原文字撰写的，所以其中所涉及到的包括“开明王自梦廓移，乃徙治成都”等地名，究竟是古蜀遗留下来地名，还是用秦汉时期的地名去追记古蜀事迹？ 《史记?周本记》中说到周太王时，只有“踰梁山，止于岐下”这几个字，并无“一年成邑，二年成都”之句；在《史记?五帝本纪》中讲到舜帝时，才有：“一年而所居成聚，二年成邑，三年成都。” 金沙遗址是不是“城”，即城镇或城市？即使是，它的名称是不是就叫“成都”？ “成都”在战国后期也就是在秦征服古蜀国后就大量出现并在兵器、竹简上留下了实物证据。证明“成都”是以中原文字命名的城市，这座城市也是在秦征服古蜀后才新建立的。 这个结论对蜀人来说是痛苦的，但作为当时的被征服者，确实是只能接受的啊！ * * “成都”得名新解 徐中舒《成都是古代自由都市说》认为，成都是古代自由都市，“成都”之名应该是从“成亭”、“成市”逐渐成长起来的。 沈仲常、黄家祥《从出土的战国漆器文字看“成都”的得名》通过对考古材料的分析，特别是根据先秦至秦汉时期四川漆器铭 之所以说“成都”得名的诸见解比较牵强，最重要的原因是这些见解所使用的资料都不是很可靠，或是言及之事与成都无关，或是后人对前人的推测分析，还有就是想当然的猜测。古蜀国的历史和文化当然很久远， 《史记?河渠书》：“蜀守冰，凿离碓，辟沫水之害，穿二江成都之中。” 《华阳国志?蜀志》：“赧王五年，（张）仪与（张）若城成都，周迴十二里，高七丈。” 1985年，荥经县古城村发现战国晚期船棺葬，一号墓内出土了一件铜矛，其蛟部錾刻有“成都”二字铭文，被称为“成都矛”。 1987年，青川县沙洲云盘乡征集到一战国铜戈，上有“九年相邦吕不韦造……成都”铭文，被称为“吕不韦戟”。 1975年在湖北省云梦县睡虎地秦墓中出土的竹简中亦有关