专利侵权惩罚性赔偿立法：我国台湾地区的实践及其启示.pdfVIP

2016年第 12期 科技管理研究 ScienceandTechnologyManagementResearch 2016No．12 doi：10．3969／j．issn。1000—7695．2016．12．021 专利侵权惩罚性赔偿立法：我国台湾地区的实践及其启示 李晓秋 ，刘舒婕 (1．重庆大学法学院，重庆 400030； 2．中南财经政法大学法学博士后流动站，湖北武汉 430073； 3．重庆市高级人民法院民三庭 ，重庆 400000； 4．重庆玺多律师事务所，重庆401121) 摘要：在我国台湾地区，是否引入源于英美法系的专利侵权惩罚性赔偿一直是个颇具争议的话题。“否定一肯定 一 再否定一再肯定”的演变路径既是专利侵权惩罚性赔偿在台湾地 区的发展历程，也折射 出立法部门对于保护 专利权的态度变化。造成台湾地区立法反复的主要原因在于专利侵权惩罚性赔偿与大陆法系传统相异、在 司法 实践中缺乏可操作性、难以负载遏制专利侵权行为发生的立法 目的。我国大陆地区本次修改 《专利法》不应以 儆效尤，应暂缓引入专利侵权惩罚性赔偿。 关键词：专利侵权 ；惩罚性赔偿 ；台湾地区 “专利法”；启示； 《专利法》第四次修改草案 中图分类号：13923．42；C18 文献标志码：A 文章编号：1000—7695 (2016)12—0l14—05 LegislationforPatentInfringementPunitiveDamage： PracticeinTaiW an RegionandEnlightenments LIXiaoqiu，．_．LIUShujie (1．LawSchool，ChongqingUniversity，Chongqing400030，China； 2．PostdoctoralCenterforLegal Studies，ZhongnanUniversityofEconomicsandLaw，Wuhan430073，China； 3．theThirdCivilTrialCourt，ChongqingHighPeople’SCourt，Chongqing400000，China； 4．ChongqingXiduoLawFirm，Chongqing401121，China) Abstract：Ithasbeenacontroversialissuewhethertointroducepatentinfringementpunitivedamageoriginatedfrom Eng— lishLaw inTaiWanregionofPRC．Theevolutionrouteofrpatentinfringementpunitivedamageisnotonlytheprocessof refusefirstly，thenintroduction，followingabandonment，soonafterre—establishment，butalsothereflectionofattitude changefrom thoselegislatorstowardspatentprotectioninTaiWanregion．Th erearethreematerial causestoexplainwhy legislativeauthorityhasalteredtheattitudeonpatentinfringementpunitivedamagesSOrfequently，fundamentallyanddiffer—