专利共有制度的法经济学分析——兼议专利法修改对自主创新的影响.pdfVIP

维普资讯 2008年第9期 科技管理研究 ScienceandTechnologyManagementResearch 2OO8No．9 文章编号：1000—7695 【2008)o9—0020一o3 专利共有制度的法经济学分析 一 兼议专利法修改对 自主创新的影响 陈 震 (华东理工大学 法学院，上海 200237) 摘要：产学研合作中，不完备合同可以减低合作方初期的合作成本，以推动产学研。但是现行共有专利制度和 《专利法》(草案)相关规定可能对合作方产生不合理的分享风险，如合作方对此未作规定，这种不合理的分享会 影响到产学研之间进一步的合作。建议新专利法取消单方许可权，对共有专利许可坚持协商一致的原则；同时实施 一 方对没有实施、许可的共有人进行公平的经济补偿，以降低合作成本，推动产学研合作与 自主创新。 关键词：产学研；共有专利；合作成本；单方许可权 中图分类号：F08 文献标识码：A 科学技术是第一生产力。在全球化竞争中，我国政府积 在获取利益方面显失公平；②约定任一共有人没有正当理由 极倡导企业走 自主创新道路，产学研合作已成为推动自主创 不得阻止共有专利权的许可实施和转让，因个别共有人个人 新工作的重要途径。产学研合作可以帮助企业拥有自主知识 利益的原因，在征得其他共有人的同意后可不转让和许可实 产权的高科技产品，加快科技成果转化步伐，使得企业和高 施，但必须支付合理的补偿；③约定任一共有人提起专利权 校分享 自主创新收益。然而在产学研合作前，高校、企业通 侵权诉讼后，其他共有人作为共同原告 自动加入到诉讼中来， 常要对合作项 目进行成本收益分析。在合作协议对于共有专 共同支付诉讼成本，共同承担诉讼风险，共享诉讼收益，除 利的使用、收益未作约定的情况下，法律对专利共有的权利 非该共有人明确放弃其在该诉讼中的实体权利；④启动专利 义务规定将关系到合作的安全与成本，势必影响到双方之间 权行政保护时，其他共有人应 自动加入，并共担风险、共享 的合作。通过对现行专利共有制度及新专利法草案对产学研 收益，除非该共有人明确放弃其在该行政处理中的权利和以 合作方的影响进行法经济学分析，笔者建议新专利法采用 该行政处理结果为基础的诉讼利益；⑤当专利权被宣告无效 “自行实施，合理补偿”原则，降低合作成本 ，确保合作安 时，其他共有人也应 自动加入，并共担风险、共享收益，除 全，以促进产学研的合作、促进整个社会的自主创新。 非该共有专利权人明确放弃其共有专利权。-2不难看出，要 求合作方在合作前就前景 (不确定)知识产权的使用、利益 1 产学研合作合同不完备之合理性分析 分配及相关制度安排达成一致，显然是个巨大的困难，这将 在产学研合作中，合作研发的实质是通过发挥高校与企 极大地增加了双方的合作成本，降低了双方合作的可能。 业各自的优势，以创造新的知识资产。但是在合作中会面临 因此，在实践中，企业与高校在商谈科研合作时为减少 各种各样的风险，如道德风险、逆向选择风险、知识外溢引 合作阻力，在确保合作收益安全的前提下，仅初步约定成果 起的风险、合同不完备风险。】【本文主要从专利共有制度来 共有及相关投入，而对成果的收益分配等内容通常待攻关成 考查合同不完备风险。合作协议是合作研发中用来规范各合 功后另行商议，以避免流失合作机会 ，尽管这种合同不完备 作方行为的协议，各合伙方的投入、对成果的分享等在契约 风险给合作方带来 了风险，可能引起事后 的纠