中国三大区域制造业增长极互动关系研究.pdfVIP

2009年第 8期 科技管理研究 ScienceandTechnologyManagementResearch 20o9No．8 文章编号：1000—7695 (2009)08—0390一o4 中国三大区域制造业增长极互动关系研究 魏 丁 ，孙林岩 ，何 哲 (1．西安交通大学管理学院，陕西西安 710349；2．机械制造系统工程国家重点实验室，陕西西安 ) 摘要：从环渤海、长三角和珠三角的制造业产业结构出发，利用协整理论研究三大区域制造业发展间的相互影响 机理和区域间制造业的扩散及对周边的带动作用。研究结果显示环渤海与长三角、珠三角与长三角间的制造业发展 存在协整关系；结合产业结构相似系数确认了三大区域间相近的地理空间可能引起长期的互动关系；检验了三大区 域制造业在长期动态上存在的关联性，可能是由区域产业结构的相似引起的；最后从产业链、技术溢出、宏观政 策、地理空间和资源禀赋的角度进行分析，解释了产业结构相似与区域协调发展之间的联 系。 关键词：区域协调；协整关系；产业结构；制造业增长极 中图分类号：F061．5；F121．3 文献标识码：A 长三角、珠三角和环渤海是我国经济最发达的地区，包 括了京、津、冀 、鲁、辽、沪、苏、浙、粤9省市，由于资 源禀赋、区位特征、发展历史的差异，其发展处于不同阶段。 “三区”格局的形成源于经济发展具有的明显空间集聚特征。 虽然 “三区”已经成为我国制造业的增长极，但横向比较纽 约、洛杉矶和五大湖对全美及东京、大阪神户和名古屋对 日 经济的贡献还存在很大的差距。研究三大增长极之间的互动 关系，不仅有助于探索其形成 ，也有助于对区域经济相互影 响的理论进行验证。本文利用协整理论，从 “三区”的制造 业产业结构出发，检验其互动关系，并计算三大增长极间的 产业结构相似系数，从产业结构角度，解释了三大增长极之 间的制造业增长的互动关系。 78 80 82 84 86 88 90 92 94 9e 98 00 02 04 1 三大区域发展概况 Ej巫二三五二三回 ’ 环渤海，长三角，珠三角已经成为中国经济的增长极， 图1 “三区”制造业增加值增长率 占全国不到 10％的土地，约35％的人I=I，创造出超过60％的 GDP，其中，长三角人均GDP最高。王业强，魏后凯研究指 它地区因此受益而缩小地区差异 ；另一种理论认为回波和 出，制造业的增长幅度珠三角最快，长三角次之，环渤海增 溢出效应可能同时存在，即增长极对周边资源的吸引抑制了 长幅度不明显。从制造业总量 比重看，长三角占据25％以上， 周边经济发展和增长极对周边技术知识扩散促进其发展同时 其次是环渤海。珠三角经过高速增长2003年制造业比重达到 存在 ，但通常前一种比后一种效应影响要大，从而扩大地区 18．7％，已逐渐赶上环渤海制造业总量份额 J。 差距 。 从制造业的增长率考察，如图1， “三区”总体趋势相 目前对国内区域经济的研究主要沿着四条路径进行： 似，特别是在 1994之后 1O年，“三区”增长率差异更小，几 (1)对区域间经济结构的静态比较和模式识别，并探索 乎趋于同步。将环渤海 5省市制造业人均增加值作为基准进 各 自结构形成的原 因。如余典范 (2003)，谢健等指出产业 行对比分析，如图2，长三角人均值比值最高，珠三角起始 结构是经济增长和形成区域经济差异的主要因素 ；陈建军 低于环渤海，但保持高速增长，在 1990年前后超过环渤海。 (2004)，邱风对长三角产业结构相似度的研究等 。 与制造业增加值的趋势类似，人均值比例在 1994年前处于较 (2)对区域间差距形成的理论探索。如Tsui对财政转移 为剧烈的变动过程，之后进入一个相