中马标准顺风向风载对比研究.pdfVIP

2016年 4月 吉 林 电 力 Apr．2016 第44卷 第2期 (总第243期) JilinElectricPower Vo1．44 No．2(Ser．No．243) 中马标准顺风向风载对 比研究 ContrastiveStudyonW indAction inAlong—windDirection BetweenChineseandM alaysianCode 刘天英，赵晓红，李 琪 (中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，长春 130021) 摘 要：为了解马来西亚标准顺风向风载的计算方法 ，介绍了中国标准GB50009--2012《建筑结构荷载规范》及马 来西亚标准MS1553：2002((建筑结构荷载实践标准》顺风向风载的计算。对比研究了其中顺风向风压系数，如体型 系数、风压高度变化系数、风振系数 ，并进一步讨论 了中马标准之间各系数的区别 。通过 比较中马标准 中风载大小 的具体算例，表明：对于同一场地的刚性建筑，基于马来西亚标准的风载要高于基于中国标准的风载；对于风敏柔 性建筑 ，从地面起始处马来西亚标准风载高于中国标准风载 ，随着高度增加 ，中马标准风载差距在减小，当建筑达 到一定高度时，中国标准风载在某个高度可能超过马来西亚标准风载 。 关键词：中国；马来西亚；标准；顺风向风载；计算方法 Abstract：Inorderto understand thecalculation method ofalong—wind direction in Malaysian code，thispaper introducescalculationaboutalong～winddirectionwindloadactionofChinesecodeGB50009—2012Loadcodefor thedesignofbuildingstructuresandMalaysiancodeMS1553：2002Codeof practiceonwindloadingforbuilding structure．Comparativestudyofthewindpressurecoefficientsuchasshapefactor，windpressureheightvariation factor and dynamic effectfactor，and furtherdiscussed the difference ofthese factorsbetween Chinese and MalaysianCode．ThewindloadvalueiscomparedbetweenChineseandMalaysiancodewithexamples，theresult showsthatwind loadbasedon MalaysiancodeishigherthanthatbasedonChinesecodeforstiffbuildinginthe samesite，forflexiblebuilding，from groundlevelwindloadbasedonM alaysiancodeishigherthanthatbasedon Chinesecode，thedifferenceofwindloadbetweenMalaysiancodeandChinesecodeisreducedgraduallyasheight increased．Whentheheightofbuildingreachessomevalue，thewindloadbasedonChinesecodewillexceedthat basedonMalaysiancodeatsomeheight． Keywords：China；Malaysia；code；along—winddirectionwindload；calculationmethod 中图分类号 ：TU312．1 文献标志码 ：A 文章编号 ：1009—5306(201