企业环境管理绩效的多级模糊综合评价.pdfVIP

维普资讯 2006 4朋 、科技 州研究 2006No S ． 4 cit，ncean(IrPchnologvManagementRe~．earch … 文章编号：1000—7695l2006)04—0056—04 企业环境管理绩效的多级模糊综合评价 陈 浩 ，‘薛声家 (暨南大学 管理学院，广东广州 510632) 摘要：从企业环境管理的 目标一企业环境管理对自然环境的影响以及对企业 自身组织运营能力的影响来构建企 业环境管理绩效评价指标体系，并提 出采用多级模糊综合评价法进行评价，并举例说明。 关键词：环境管理绩效；多级模糊综合评价 中图分类号：F270．5 文献标识码：A 理创新。由于某些指标是无法准确量化的，只能使用定性 1 问题的提出 的模糊的评价，因此采用多级模糊综合评价法才能全面地 随着环境管制加强、公众对环境问题的日益关注，环 评价企业环境管理绩效。 境地位不断得到提高。企业作为环境污染的主要 “制造 2 企业环境绩效指标体系 者”，企业的环境问题更是成为关注的焦点。传统的观点是 企业进行环境管理需要投入一定的资源，包括资金、技术、 建立一套企业环境管理绩效指标体系，有利于企业系 专业人员等，形成相应的 “额外”成本，环境管理还可能 统 、全面地评价环境管理绩效，在不同企业 间进行横向比 挤出其它更具潜力的投资或创新途径而损害企业竞争力， 较，激励企业把环境保护纳入到企业核心运营和战略管理 所以，两者 是负相关关 系 (Walley和 Whitehead，1994)。 体系，而且还能用于同一企业不同时期 的纵向比较，以确 修正学派则认为，不能把企业的环境改善活动与企业竞争 定差距和不足 ，明确今后改进的方向。 力看成是此消彼长的取舍关系，环境管理有利于创新，企 环境管理绩效评价指标体系的设计原则有： 业环境管理与竞争力是 “双赢”的关系 (Po~er和Vander (1) 目的性原则。指标体系是对企业环境管理绩效的 Linde，1995)。一些学者对企业的环境绩效与经济绩效进行 内容及构成要素的客观描述，对企业环境管理的现状进行 了实证研究：Klassen和MeLaughlin (1996)认为，企业环 准确 、公平的评价，是为评价 目的服务，并为评价的结果 境绩效 (企业受到的环境奖励或惩罚)会影响投资人对企 的判定提供依据。 业未来经济绩效的预计，在有效市场中，股票价格将反映 (2)科学性原则。指标体系一定要建立在科学的基础 环境绩效的经济收益，他们对制造业、石油开发等行业共 之上，应围绕评价 的目的有效地反映企业环境管理绩效。 162个样本进行研究，实证结果表明企业环境绩效与财务绩 指标的意义必须明确，含义清晰，测定方法规范、标准， 效之间存在正相关关系：Stanwick等人 (1998)通过对多 数据来源可靠，评价方法科学。 个行业共 120多家企业的研究发现，企业收益率与排污总 (3)系统性原则。指标体系应该涵盖企业环境管理绩 量数据之间存在显著的正相关关系，即经济绩效与环境绩 效的相关指标，全面反映环境绩效的各个指标和整体情况， 效是负相关关系。总之，学界对环境绩效与经济绩效的关 并从中抓住重要的指标，以保证评价的全面性和可信度。 系问题还没有达成一致的意见。Wood和Jones(1995)指