庚子保皇会的勤王谋略及其失败.doc

庚子保皇会的勤王谋略及其失败 作者：桑 兵 文章来源：中华文史网 点击数：?549 更新时间：2007年11月29日 历来论及保皇会的勤王运动，都以唐才常和自立军为主。但近年来陆续发掘的资料，动摇了这一常规看法。由于以函札为主的新资料夹有大量隐语代号，且内容杂乱，解读相当困难，迄今未能有效应用。我在仔细研读前人成果的基础上，将已见资料认真考校参证，力图勾画出保皇会勤王战略的轮廓及其发展变化，进而探讨各派趋新势力间错综复杂的关系。 　　 一 　　勤王计划初为唐才常所倡议，且湘鄂又最具规模，但在保皇会看来，自立军只是“数路大举”中的一路，而且不是主力。康有为等本不排除武力手段，戊戌政变前夕，曾密谋发兵围颐和园捕西太后，此后又屡次策划行刺清廷要人。其弟子罗润楠（伯雅）素与广西山贼及南海西樵巨盗区新、傅赞开有交，曾鼓动任教于万木草堂的田野橘次赴桂，率“同党四百人，将合湖南之大队以进中原”，“一试其屠龙之技”(田野橘次：《最近支那革命运动》第三章第五《万木草堂之奇青年》。)。后又派区新“潜行入京谋刺大臣”。事不果，区“改易洋装回粤”，与李昭、傅赞开等组织“新广东志气军”，“声势甚大”，致清廷于光绪二十五年七月专旨拿办(《署两广总督岑春煊奏剿办新广东志气军首要区新等情形折》，《辛亥革命前十年间民变档案史料》下册，中华书局1985年版，第440页。)。1900年初，清廷加紧迫害维新派，悬赏银10万两捕杀康梁，并阴谋废光绪立新储。康有为等人感到非速以武力大举，不足以救燃眉之急，遂在澳门设立总局，加快行动步伐。 　　按照唐才常的设想，长江、珠江应同时起兵，而后者由保皇、兴中两会共同发动。康有为否决了这一计划，另行制定了一套“以全力取桂、袭湘、攻鄂，而直捣京师”的战略部署(《康有为与保皇会》，上海人民出版社1982年版，第45页。)。为实现该计划，保皇会全体动员，由康有为坐镇南洋，率梁铁君、汤觉顿等组成指挥中枢，倚靠侨商丘菽园的资助；梁启超、梁启田主持美洲、澳洲华侨捐款；罗普（孝高）、黄为之、麦孟华（孺博）、麦仲华（曼宣）等驻东京、负责购械运械，兼向日本朝野寻求援助；容闳办理外交；徐勤（君勉、雪庵）、王觉任（镜如）、叶湘南（觉迈）、陈士廉（介叔）、韩文举（树园）、欧榘甲（云樵）、邝寿民、何树龄（易一）、何廷光（穗田）等驻澳门，与港商何东（晓生）合作，协调内外；梁炳光（子刚）、张学璟（智若）经营广东，陈廉君经营梧州；长江流域由唐才常、狄平在上海主持调度，从湘鄂到江淮全线发动。 　　随着情况变化，行动方案不断有所调整，然而贯彻主要战略意图的决心始终摇摆不定。最初，康有为认为：“大军必从闽粤发难，以长江响应而掣中原之肘”(《康有为与保皇会》第93页。)。但他言及福建，多半是敷衍丘菽园，其心目中理想的发难地还在两广，而具体部署则有东西倚重与两粤并举的权衡选择。康有为自称：“仆前后俱注意于西（自正月发策），而以江、粤展转相牵，西事未成。”(《致丘菽园函》，转引自汤志钧《自立军起义前后的孙康关系及其他》，《近代史研究》1992年第2期。)的确：保皇会一开始便注重广西，其“所最足侍者，为南关一路，以为正兵，道桂湘窥鄂”(《致南海夫子大人书》（1900年4月12日），《梁启超年谱长编》，上海人民出版社1983年版，第216—222页。南关即南路，今广东湛江一带。)。所谓南关一路，指广东南关游勇大头目陈翼亭。康有为对其极为器重，委以专办广西军务以及勤王正军统帅的重任，让他率部取道钦廉入桂，与龙州、梧州、思恩等地会党游勇配合，攻占桂林，进袭湘鄂。梁启超虽称此计划“诚第一著”，但“以为未得广东，而大举进取，终是险著”。主张“必先取粤”(《致南海夫子大人书》（1900年4月12日），《梁启超年谱长编》，上海人民出版社1983年版，第216—222页。南关即南路，今广东湛江一带。)，以立根本，壮士气，办外交。考虑到保皇会人力财力有限，他提议招募菲律宾散勇或雇佣日本军人以图广东省城，收壮军威、省费用、东西兼顾之效，“不分翼军之力”(《致南海夫子大人书》（1900年4月12日），《梁启超年谱长编》，上海人民出版社1983年版，第216—222页。南关即南路，今广东湛江一带。)。 　　其实，康有为和澳门总局在广东另有一番部署，即康后来所说：“向者长江之事，付之绂丞；广西之事，付之羽异；广东之事，付之井上。此当时鄙人苦心精择，而后以大事托之，推心信之”(《致丘菽园书》（1900年11月26日），《自立会史料集》，岳麓书社1983年版，第330页。)。绂丞、羽异，即唐才常、陈翼亭。井上，应为横滨粤籍侨商梁炳光(这里的“井上”并非井上雅二，理由是：1．梁启超称：“粤之冈，沪之佛，皆我党长城。”（《梁启超年谱长编》第214页）其他人也多次明言广东主事者为梁子刚。2．康有为及思庄等人函件