化繁为简—小模型解决大问题综合空气质量管理.ppt

化繁为简—小模型解决大问题综合空气质量管理 问题The Problem Problems：在多数发展中国家，城市空气污染引起健康、生活质量和经济发展的问题 Regulators：当须要整合政策、技术、经济和体制，制定多方面综合性政策时，管理者常常丢了头绪 Organizations：相关机构和部门缺乏有效的协调和合作机制 Base：基础数据缺乏、分散或不存在 Limited：单个部门的职能和财力有限 Everyone：模型太多，且大都复杂，数据要求高 Multi-sectoral stakeholder perspectives：如何体现多方立场 城市化的发展……… 综合空气质量管理要素 目标： 关注重点污染物 (如，小颗粒物) 重点污染源 排放、环境水平和环境影响的关系 确定重点管理方案 系统分析替代战略/方案 知识基础 气象 交通网络 机动车密度 地区 点源 人口 健康影响 管理方案、成本、效益 …多数与空间分布有关，需要GIS进行充分分析 排放 排放因子: 排放率 以类似污染源为基准 不如实际测量值准确 建立排放清单 扩散 大气模型 地理信息系统（GIS）信息的使用:网格分辨率的影响 成都2002年PM10来源分摊分析（自上而下的分析） 上海2000-2001年PM10来源分摊分析（自上而下的分析） AQM管理方案类型 经济分析 遥感 一场严重的沙尘暴中国（1998年4月16日） 案例：石家庄和长沙的酸雨和空气污染控制 分析不同硫污染控制策略对健康和农业生产率的环境影响 比较不同减少硫污染方案的成本 提出使地方实现环保目标的策略建议 提供低硫煤 强制要求市内出售的煤的含硫量小于1% 鼓励从山西省周边地区引进更多低硫煤的项目 以天然气取代煤 气化部分中心城区中央供暖 把气体燃料在燃料组合中的比例从目前的3%增加到至少10% 以小型燃煤锅炉和窑为重点 取消所有1吨以下的燃煤锅炉 用DHS取代700个用于冬季取暖的小型锅炉 脱硫 使用水幕脱硫，将循环流化床燃烧技术引入火力发电站 石家庄市方案一：分析结果 石家庄市方案二：分析结果 大长沙地区 长沙三角洲地区——基线分析 三市城市空气中二氧化硫变化图（1991~2000） 三市城市空气中氮氧化物浓度变化图（1991~2000） 三市城市降水酸度变化图（1991~2000） 三市城市空气中酸雨频率变化图（1991~2000） 低硫煤的供给 在长沙和株洲建立煤处理中心 增加气体燃料的使用 对长沙、湘潭、株洲的天然气供应 管道液态石油气（LPG）和空气混合物的供应（长沙） 易散性气体煤收集（湘潭 ） 燃煤锅炉和窑的排放控制 处置小型燃煤锅炉（长沙） 中型锅炉湿式除尘器（长沙） 易散性排放控制（株洲） 锅炉烟尘控制（湘潭） 水蒸气供应集中化（长沙、湘潭） 大型点源的脱硫 在株洲发电厂和湘潭肥料厂使用脱硫技术 在株洲炼制厂引进TOPSPE方法，将二氧化硫转化为工业用硫酸——预计2003年投产 长沙和湘潭预计减排量为34％和37% 由于扩大电站规模，株洲的减排量可能只有10% 石家庄市总结 石家庄的硫污染 主要来源为中央供暖锅炉和大型点源 二氧化硫最高年平均浓度为180 μg/m3 仅对健康的影响就足以抵消当地GDP的约10％ 减少硫污染预期 90％来自使用污染小的燃料——工业和电站的锅炉：低硫煤；家庭烹饪、取暖和小型工业锅炉：天然气 石家庄第十个五年计划的 预期 硫控制方案 很有可能达不到国家环保总局的空气污染标准 额外的减排 仅发电站一项就足以确保达到TCZ 要求 将对健康的影响降低到当地GDP的约0.2％ 从临近山西省调入更多低硫煤是成本—效用比最高的选择 大长沙地区总结 大长沙地区硫污染 中国酸雨的热土，以大型工业炼制厂和电站为主 大型电站和炼制厂周边地区年平均二氧化硫污染水平超过300 μg/m3 农业损失估计为6800万美元（2000年初数据） 硫减排计划 增加工业锅炉的天然气和低硫煤使用 通过工业更新改造投资减排 在株洲的（仅）一家炼制厂安装污染控制设备 通过实施第十个五年计划中的硫控制提议，大长沙地区很有希望达到国家环保总局设置的硫减排目标。然而该地区由酸雨造成的环境损失将依然很高。 额外减排难以实现 关闭当地生产高硫煤的煤矿受到限制 由于市区旁计划中将要新建的燃煤电站 结论 空气污染对健康和经济产生严重的不良影响 在中国，空气污染可能抵消GDP的5% 不同的控制方法将产生不同的净成本 规模通常影响（设备和制度）成本——大污染者/小污染者 系统改进和工艺更新的总成本通常比 “末端控制”低 通常“一举多得”的政策反而实施起来更容易， 成本也更低（如增加天然气的使用） 技术方案必须和市场、制度、行政等政策手段一起使用 如果无人乘坐，或者公司经营破产，再好