JavaWeb层框架比较：JSF、SpringMVC、Stripes、Struts2、Tapestry和Wicket.docVIP

【译者按】这是Matt Raible在今年（2007年）6月24-27号召开的JA-SIG夏季会议上所作的主题演讲，Matt从众多方面对Java Web层框架做了一个全面、深入的比较。笔者认为这是一份及时的文档，它对开发者如何判定一个Web层框架的好坏、如何选择适合自己项目的框架有极大的指导作用。本文是对Matt Raible演讲稿的整理归纳。 【作者介绍】Matt Raible，开源框架AppFuse的发起者、主要开发者；《Professional JSP 2.0》、《Spring Live》等书的作者；众多会议的演讲者，MySQL User Conference, ApacheCon, ApacheCon EU等；现任Raible Designs的CEO。 首先，Matt以自己的实践经验，指出了Java Web层框架——JSF、Spring MVC、Stripes、Struts 2、Tapestry和Wicket他们各自的优、缺点： JSF 优点： Java EE标准，这意味着有很大的市场需求和更多的工作机会 上手快速并且相对容易 有大量可用的组件库 缺点： 大量的JSP标签 对REST和安全支持不好 没有一个统一的实现。既有SUN的实现，又有Apache的实现——MyFaces。 Spring MVC 优点： 对覆盖绑定（overriding binding）、验证（validation）等提供生命周期管理 与许多表示层技术/框架无缝集成：JSP/JSTL、Tiles、Velocity、FreeMarker、Excel、XSL、PDF等 便于测试——归功于IoC 缺点： 大量的XML配置文件 太过灵活——没有公共的父控制器 没有内置的Ajax支持 Stripes 优点： 不需要书写XML配置文件 良好的学习文档 社区成员很热心 缺点： 社区比较小 不如其他的项目活跃 ActionBean里面的URL是硬编码的 Struts 2 优点： 架构简单——易于扩展 标记库很容易利用FreeMarker或者Velocity来定制 基于控制器或者基于页面的导航 缺点： 文档组织得很差 对新特征过分关注 通过Google有哪些信誉好的足球投注网站到的大多是Struts 1.x的文档 Tapestry 优点： 一旦学会它，将极大地提高生产率 HTML模板——对页面设计师非常有利 每出一个新版本，都会有大量的创新 缺点： 文档过于概念性，不够实用 学习曲线陡峭 发行周期长——每年都有较大的升级 Wicket 优点： 对Java开发者有利（不是Web开发者） 页面和显示绑定紧密 社区活跃——有来自创建者的支持 缺点： HTML模板和Java代码紧挨着 需要对OO有较好的理解 Wicket逻辑——什么都用Java搞定 接着，Matt通过采访这些框架的作者，与他们讨论各种开源的Java Web框架，并且突出各个框架的长处、听取框架作者对其他框架的看法，希望借此了解这些框架的未来发展方向。 下列是一些被采访者： JSF, Jacob Hookom RIFE, Geert Bevin Seam, Gavin King Spring MVC, Rob Harrop Spring Web Flow, Rob Harrop and Keith Donald Stripes, Tim Fennell Struts 1, Don Brown Tapestry, Howard Lewis Ship Trails, Chris Nelson Struts 2, Patrick Lightbody Wicket, Eelco Hillenius Matt对采访做了如下总结： JSF: 如果你想让web应用具有类似桌面程序的功能性，那么JSF的标准规范和大量第三方组件库的支持值得你 信赖。 Spring MVC: 综合了许多不同的技术，这使得它可以被广泛地应用到不同类型的项目中去；它可以被当作web应用开发的一个基础平台。 Stripes: 可以被应用到存在大量复杂数据交互的程序中；有强大的类型转换、绑定和验证功能；可以使管理大的复杂表单以及直接映射它们到域对象变得简单…… Tapestry: 在中到大型项目中，表现突出（当然，你也可以只把它应用到单个页面上），在这些项目中，你可以通过简单地创建新的组件起到杠杆作用。 Struts 2: 通常更适合于那些希望可以真正开始做事并且愿意花费大量时间来学习他们使用的开源工具的小项目组。Struts 2的目标不是那些更喜欢拖放式开发的“扶手椅程序员”。 Wicket: 非常适合于这样的内/外部网应用：U