我国地方产业集群升级的路径选择——基于FDI的视角.pdfVIP

维普资讯 2007年第 11期 科技管理研究 ScienceandTechnologyMnaagementResearch 2Oo7No．11 文章编号：1000—7695 (2007)11—0255一o4 我国地方产业集群升级的路径选择 — — 基于FDI的视角 周宏燕 (山东大学威海分校 商学院，山东威海 264209) 摘要：经济全球化的深化促进了生产的全球分散化和区域集聚化的倾向，而跨国公司直接投资的发展更是成为了 全球各地产业集群发展的推动器。本文首先指出产业集群是跨 国公司FDI的重要区位优势来源，继而着重对FDI与 产业集群之间的相互影响进行了分析，在此基础上，本文提出了吸引跨 国公司直接投资推动我国产业集群升级的具 体政策建议 。 关键词：跨国公司直接投资；产业集群；升级 中图分类号：F207 文献标识码：A 正如Porter(1998)所描述的：“当今世界经济地图上布 邓宁的折衷理论基本可以解释内流FDI在全球分布的问 满了被称之为集群的区域。”美国硅谷、意大利的工业区以 题 ，但同时也存在着以下不足： (1)国家内部的非均质性。 及中国浙江的小产业集群等 ，都在促进当地经济增长过程中 以国家层面的优势因素为研究中心，它的一个暗含假设性前 占有重要地位。产业集群通过地理区位集聚降低交易成本及 提是每个国家内部是均质的。但事实上，各国内部，地域问 生产成本，获取专业化分工基础上的报酬递增，激发示范效 差异很大，仅从国家层面不能全面而准确地反映一国在吸引 应和学习效应，促进新企业的衍生和技术创新的扩散等一系 FDI时次国家层面优势所起的作用。(2)国家层面优势的分 列积极效应推动着区域经济的快速增长。但当其发展到一定 散性。国家层面的优势是一种 “分散”的优势，强调的是某 的程度时，却往往会形成为自我稳定的系统，对外界变化反 个或某些因素在吸引不同类型FDI中的不同作用，而事实上 ， 应迟钝，产生竞争优势刚性，出现 自我技术创新能力的不足 流人一国的FDI一般受东道国多种区位优势因素的综合影响， 和 “升级”能力缺失的问题。现阶段我国部分地方产业集群 这些因素东道国国内不同区域中的分布状况是不同的。 (3) 中该现象尤显突出。现有研究多从产业结构梯度转移、产业 国家层面优势易于低成本或无成本被仿制性。 组织、政府政策激励等宏观视角来进行产业升级路径分析， 所以，东道国的国家层面区位优势虽仍具有重要意义， 忽略了在经济全球化的大背景下，跨国公司作为产业集群重 但其作用性质正逐渐由早期的一种显性的决定性优势转变为 要参与者的突出存在，少有从产业集群的外部联系、FDI与 潜在的基础性优势，其作用由于各国间的竞争和替代性的增 产业集群内部企业之间的互动互补关系来进行研究的思路。 强而趋于淡化；导致内流FDI在东道国特定 区域内日趋集中 本文尝试从产业集群与跨国公司FDI的相互影响人手，探寻 且形成 自我加强机制的力量，则存在于次国家层面之中。 我国地方产业集群可行的升级路径。 1．2 产业集群——吸引FDI的次国家层面区位优势 FDI进入一国后往往有规律地 向某些特定的领域集中， 1 FDI区位选择和产业集群 这些领域通常是东道国产业集群所在地。很多学者针对这一 FDI的区位选择理论是研究 FDI地理分布规律的，近来 现象进行了实证研究 ，如 Wheeler和 Mody(1992)对美国企 的研究主要沿着两条思路展开：一是从国家层面对FDI区位 业的研究表明，集聚经济 (表现